Seite 1 von 1
An D700: Nikkor 50/f1.4 oder Sigma 50/f1.4?
Verfasst: Di 21. Sep 2010, 22:54
von verbraucher
Habe mir für die D5000 im Sommer ein Sigma 50/f1.4 gekauft. Gar nicht schlecht, vor allem die Verarbeitung.
Jetzt, an der D700, bin ich mir nicht sicher, ob das Nikkor 50/f1.4 vielleicht merklich schärfer sein könnte, vor allem im Randbereich.
Auf photozone konnte ich leider nur den Vergleich mit unterschiedlichen Vollformat-Bodies nachlesen (Nikkor an D3X und Sigma an EOS 5D). Da punktet das Nikkor deutlich höher.
Kann man da hinsichtlich D700 irgendwelche Rückschlüsse ziehen?
Gruß,
O.
Verfasst: Mi 22. Sep 2010, 07:03
von zappa4ever
Nein
Verfasst: Mi 22. Sep 2010, 07:07
von donholg
An der D3 kann ich nicht meckern (Sigma)
Verfasst: Mi 22. Sep 2010, 07:51
von mcs
Ich hatte 1,5 Jahre das Nikon. An D300 und später an D700.........
Die Vorteile des Nikon: kleiner, leichter...........mehr nicht. Ach ja: und übles Bokeh (meistens)
Jetzt hab ich das Sigma
Nachteile des Sigma: gross, schwer
Vorteile (aus meiner Sicht): schärfer in der Bildmitte, schnellerer Autofokus, wunderbar weiches Bokeh
Abgeblendet geben sich beide eigentlich nix, da sind beide Spitze. Allerdings hab ich ein 50f1.4 um es bei Offenblende zu nutzen (Freistellung).
Der Autofokus ist bei f1.4 bei beiden nicht 100% treffsicher, liegt gerne mal ein wenig daneben, was wohl auch an f1.4 liegt und sehr genaues Arbeiten (anvisieren) durch den Nutzer erfordert.
Verfasst: Mi 22. Sep 2010, 10:06
von verbraucher
mcs hat geschrieben:Ich hatte 1,5 Jahre das Nikon. An D300 und später an D700.........
Die Vorteile des Nikon: kleiner, leichter...........mehr nicht. Ach ja: und übles Bokeh (meistens)
Jetzt hab ich das Sigma
Nachteile des Sigma: gross, schwer
Vorteile (aus meiner Sicht): schärfer in der Bildmitte, schnellerer Autofokus, wunderbar weiches Bokeh
Abgeblendet geben sich beide eigentlich nix, da sind beide Spitze. Allerdings hab ich ein 50f1.4 um es bei Offenblende zu nutzen (Freistellung).
Der Autofokus ist bei f1.4 bei beiden nicht 100% treffsicher, liegt gerne mal ein wenig daneben, was wohl auch an f1.4 liegt und sehr genaues Arbeiten (anvisieren) durch den Nutzer erfordert.
Okay. Größe + Gewicht sind nicht so schlimm (fotografiere ja nicht, um fett zu werden
, sondern um gute Bilder zu erzeugen), die habe ich beim Sigma sogar ganz gern. Kamera liegt irgendwie ruhiger in der Hand.
Danke Euch für die raschen Antworten. Dann werde ich wohl eher nicht dem Wahnsinn verfallen und das Sigma weggeben und dafür ein Nikkor anschaffen. Immerhin hatte ich auch deutlich über 450 EUR fürs Sigma bezahlt, wo das Nikkor bei 350 EUR lag. Aber mir gefielen Bauart, Schärfe an DX und Haptik v. Sigma einfach besser.
Und am D700-Body sieht's auch cooler aus. Auge knipst ja mit
.
Gruß,
O.