NikonPoint

Ich habe eine etwas seltsame Frage.
Ist es sinnvoll in CaptureNX2 bearbeitete BIlder als TIFF an Lightroom weiterzugeben? So hat man eigentlich keinen Informationsverlust und die Änderungen bleiben erhalten.

Mein Problem ist das DxO meine NEF's nicht richtig liest seitdem ich es mit dem neuen Nikon Transfer auf den Computer übertragen haben Es erkennt das Objektiv nicht mehr richtig. Normalerweise würde ich DxO ja meine Bilder korrigieren lassen (Verzeichnung, Schärfe etc.) und dann als DNG an Lightroom für das Finish und Katalogisierung weitergeben. Da dies jetzt nicht geht, habe ich mir überlegt einen Umweg über CaptureNX2 zu machen, da mir die Schärfe und Detailwiedergabe von Lightroom alleine nicht so gefällt.

Habitak hat geschrieben:Ich habe eine etwas seltsame Frage.
Ist es sinnvoll in CaptureNX2 bearbeitete BIlder als TIFF an Lightroom weiterzugeben? So hat man eigentlich keinen Informationsverlust und die Änderungen bleiben erhalten.

Mein Problem ist das DxO meine NEF's nicht richtig liest seitdem ich es mit dem neuen Nikon Transfer auf den Computer übertragen haben Es erkennt das Objektiv nicht mehr richtig. Normalerweise würde ich DxO ja meine Bilder korrigieren lassen (Verzeichnung, Schärfe etc.) und dann als DNG an Lightroom für das Finish und Katalogisierung weitergeben. Da dies jetzt nicht geht, habe ich mir überlegt einen Umweg über CaptureNX2 zu machen, da mir die Schärfe und Detailwiedergabe von Lightroom alleine nicht so gefällt.

Hmm ich frage mich jetzt was du genau mit LR noch machen willst?
ich denke LR3 bringt ändlich gute Ergebisse auf NEF wie Capture NX2

In Sachen Verzeichnung ist Lightroom nicht schlecht, aber mir gefällt die Schärfe und die Detailwiedergabe nicht so gut wie bei DxO oder CaptureNX 2. Als Vorstufe für Lightroom find ich DxO genial. Lightroom brauchen ich vorallem wegen der Presets und den Speed. Ich könnte das alles auch in CaptureNX2 machen, aber bei 2000 Bildern dauert es zu lange.

Habitak hat geschrieben:In Sachen Verzeichnung ist Lightroom nicht schlecht, aber mir gefällt die Schärfe und die Detailwiedergabe nicht so gut wie bei DxO oder CaptureNX 2. Als Vorstufe für Lightroom find ich DxO genial. Lightroom brauchen ich vorallem wegen der Presets und den Speed. Ich könnte das alles auch in CaptureNX2 machen, aber bei 2000 Bildern dauert es zu lange.

Ich kenne DxO leider zuwenig, jedoch denke ich das alles in LR3 auch möglich ist. Mir wäre der Workflow viel zu aufwändig.

Habitak hat geschrieben:In Sachen Verzeichnung ist Lightroom nicht schlecht, aber mir gefällt die Schärfe und die Detailwiedergabe nicht so gut wie bei DxO oder CaptureNX 2.

Welche Lightroom Version verwendest Du?

frage ich mich auch, die Schärfung in LR 3 ist stark verbessert, das Rauschwerkzeug auch