Das Superzoom 28-300 für FX von Nikon ist endlich da

Beitrag von **donholg** » Do 19. Aug 2010, 08:24

Hoffentlich werden die Erwartungen nicht nur im Prospekt erfüllt!

28-300VR bei Nikon

Beitrag von **donholg** » Do 19. Aug 2010, 08:42

UVP 999,-€

UweL · Beitrag von **UweL** » Do 19. Aug 2010, 10:46

donholg hat geschrieben:Hoffentlich werden die Erwartungen nicht nur im Prospekt erfüllt!

...ich bin gespannt....

ben · Beitrag von **ben** » Do 19. Aug 2010, 10:56

UweL hat geschrieben:
donholg hat geschrieben:Hoffentlich werden die Erwartungen nicht nur im Prospekt erfüllt!
...ich bin gespannt....

...und ich erst!

Auf so was warte ich schon seit ich die D700 habe!

UweL · Beitrag von **UweL** » Do 19. Aug 2010, 10:57

Im Gegensatz zum 24-120 hat das 28-300 scheinbar kein "N" spendiert bekommen.

knipser-jogi · Beitrag von **knipser-jogi** » Do 19. Aug 2010, 11:24

bin sehr gespannt auf die beiden neuen superzooms. wenn das 28-300 mind. so gut wie mein 18-200 VR an DX ist, gäbe es für mich wohl nichts zu meckern.
kein "N" ... daher rührt wohl auch der gegenüber dem 24-120 VR günstigere VK, und das trotz größerem zoom-bereich.

vom 24-120 VR erhoffe ich mir optisch sogar noch mehr! was zumindest deutlich bessere qualitäten, als sie das alte exemplar aufwies, einschließt.

eigentlich hätte ich schon gerne wieder ein superzoom in meiner objektivsammlung ... habe mich erst in den letzten wochen/monaten von allen superzooms getrennt. tja, und dann: welches von beiden? ... hmm... nikon ... führe mich nicht in versuchung!

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Do 19. Aug 2010, 16:29

28-300 Beispielbilder - haut mich nicht um, der Haben-wollen-Reflex kam nie auf

Beitrag von **donholg** » Do 19. Aug 2010, 18:26

Och, das geht aber schon eher, als die 24-120 Bilder.
Meine Erwartungen sind bei dem Brennweitenbereich nicht so groß.
Die Mitbewerber produzieren bei Offenblende nur Soße

knipser-jogi · Beitrag von **knipser-jogi** » Do 19. Aug 2010, 18:27

Hmmm... warten wir's mal ab ...

OT on
In den Exifs steht als Software: Nikon CaptureNX 2.2.5 M.
OT off

UweL · Beitrag von **UweL** » Do 19. Aug 2010, 21:08

donholg hat geschrieben:Och, das geht aber schon eher, als die 24-120 Bilder.

sehe ich ähnlich - habe mir das Bild vom Cable-Car angesehen (heul, mit der Bahn bin ich auch schon gefahren

), und das sieht doch nicht so schlecht aus, zumindest sind das 300mm und Offenblende, das ist sicherlich nicht der beste Bereich.
Das Bild von den Painted Ladies im mittleren Brennweitenbereich bei f/8 sieht für mich auch sehr gut aus... die Golden Gate bei 28mm ist vielleicht nicht so aussagekräftig, sieht aber dennoch gut aus.