Frage zum Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED VR

[petsch]

Hallo,
gibt es beim Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED VR zwei verschiedene Versionen ?
Ich sehe in den Angeboten ein Objektiv bei dem der Schriftzug VR in GOLD und bei dem anderen ROT abgebildet ist. Ansonsten ist in den äußeren Ansichten keinerlei Unterschied sichtbar. Witzigerweise ist auch noch die Beschreibung beider Objektive bis in den Buchstaben identisch. Allerding wird einmal vom VR und ein anderes Mal vom VR II geschrieben.

Wenn dem so wäre, worin besteht dann der Unterschied zwischen VR und VR II ?

Preisunterschied etwa 100 Euro, d.h. das Objektiv mit dem roten Schriftzug ist teurer. Das sollte der VR II sein.


Danke
petsch

[mague]

Bei 100€ Unterschied unbedingt das Neue kaufen.

die Version "II" hat den VR der zweiten Generation. Das Sucherbild springt nicht, die Abbildungsleistung ist besser und das Objektiv verfügt über einen Schalter zur Feststellung des Zoom.

Konnte heute eines der neuen ausprobieren und war doch sehr angenehm überrascht. Die neue Version macht alles besser als die alte.

[Blümchen74]

VR I (rot) ist das ältere, VR II (gold) ist vor nicht allzu langer Zeit rausgekommen und hat einen verbesserten Stabilisator. Sind auch beide bei Nikon auf der HP: klick.

Gruß
Björn

[Andreas H]

die Version "II" hat den VR der zweiten Generation.

Laut Nikon hat auch das erste 18-200 VR den VR II.

Grüße
Andreas

[mague]

Meine Erfahrung sagt daß der VR der zweiten Version deutlich verbessert wurde. Das Bild springt nicht mehr wenn man den Auslöser antippt.
Außerdem verhält sich das ganze Ojbektiv im gegensatz zur ersten version relativ lautlos.

Wenn ich an die zwei Exemplare der 1. Version denke die ich mal ausprobiert habe dann sind das keine guten Erinnerungen. Das heutige aktuelle Teil hiingegen hat mich beeindruckt.

[Andreas H]

Meine Erfahrung sagt daß der VR der zweiten Version deutlich verbessert wurde. Das Bild springt nicht mehr wenn man den Auslöser antippt.

Bei dem 18-200 VR, das ich mal hatte, sprang da auch nichts. Das Verspringen des Sucherbilds nach der Aufnahme ist nicht versionsabhängig, das kommt durch das Zentrieren des VR vor der Belichtung.

Über die Wirksamkeit der verschiedenen VR-Versionen - und das wäre ja eigentlich ein interessanter Aspekt - scheint es keine belastbaren Informationen zu geben.

Grüße
Andreas

[ben]

Bei 100€ Unterschied unbedingt das Neue kaufen.

die Version "II" hat den VR der zweiten Generation. Das Sucherbild springt nicht, die Abbildungsleistung ist besser und das Objektiv verfügt über einen Schalter zur Feststellung des Zoom.

Wie schon erwähnt hatte das erste 18-200 von Nikon auch schon den VR der 2. Generation. In den Pressmitteilungen unter anderem von Nikon direkt habe ich nichts von einem veränderten VR beim neuen 18-200 gelesen. Die Unterschiede sind eine verbesserte Vergütung der Linsen und ein Schalter mit dem man den Zoommechanismus verriegeln kann, damit das Objektiv nicht selbständig ausfährt beim Rumtragen.

[petsch]

das Gleiche sagt man ja dem Unterschied VR zu VR II beim 70-300 auch nach - als ich dann bei Nikon anfragte, wo bei dem 70-300 der Unterschied läge, bekam ich eine dritte völlig überraschende Antwort, dass es beim 70-300 nie etwas anderes gegeben habe al einen VRII, die vorherige Version AF 70-300 hätte überhaupt keinen VR gehabt

Demzufolge hätte mein 70-300 einen VRII - aber den Feststellschalter hat es nicht. Und nun kommts - meine Gravierung VR ist rot, mein Freund seine ist golden - wahrscheinlich haben die die Farben am Montageband auch frei nach Verfügbarkeit und Gusto verteilt. Oder man stiftet bewußte Verwirrung um die Konkurrenz in die Irre zu führen.
Ist ja eigentlich auch egal, wenn die Objektive gute Bilder machen. Wenn das 18-200 VRII genauso gut wäre, wie das 70-300 VR, dann wäre das genau das, was ich wollte, denn das 70-300 VR ist exzellent!!

Ich werde die Version mit dem VRII kaufen, 100 Euro Unterschied sind kein Geld, wenn man sowieso schon sein Geld in Nikon investiert. Was sind da 100 Euro ?