ist die Schultertasche Lowepro Classified 200 AW zu empfehle

jmassow · Beitrag von **jmassow** » Mo 1. Mär 2010, 17:45

Hallo,
ist die Schultertasche Lowepro Classified 200 AW zu empfehlen für,
Nikon D300, mit AF-S DX VR 3,5-5,6/18-200 IF-ED,
Tokina AF 4,0/12-24 AT-X Pro DX,
Nikon AF-S DX 1,8/35 G, Nikon Blitzgerät SB-800 und Zubehör.
Die Tasche ist gedacht für kleine Touren, Städtereisen und Familienfeiern usw.
Für Wanderungen und Stativtransport habe ich noch den Kata Rucksack R-103.

Vielen Dank für eure Infos und Hilfe.
Gruß Jürgen

MarcS · Beitrag von **MarcS** » Mo 1. Mär 2010, 20:39

Ist die nicht viel zu groß dafür?

Ich habe in einer Tamrac Pro 5, Größe ähnlich der kleineren 160AW, schon eine D200 mit angesetztem 70-200VR, 12-24, 17-55 und ein SB600. Hast Du Dir mal die Bilder und Texte auf Taschenfreak dazu angesehen?

torsch · Beitrag von **torsch** » Mo 1. Mär 2010, 22:35

Hallo,

ich habe die 200er und die 160er Classified. Die 200er ist für dich zu gross, die aufgeführten Sachen solltest du ohne Probleme in der 160er verstauen können.

Gruss
Torsten

hcv · Beitrag von **hcv** » Di 2. Mär 2010, 08:15

Das sehe ich definitiv anders.Ich habe den AW200. Rein kommen das 35er, das 85er und die D90 mit 18-200 und Kleinkram. Kommt der BG dazu, kneift es an allen Ecken. Für Dein Equipment ist der 200er quasi wie bei mir Grenzwertig. Zudem ist der Tragekomfort bei voller Beladung unterirdisch. Ich würde heute nicht mehr zu dieser Lösung, sondern zu einem vernünftigem Rücksack tendieren. Das Gewicht auf 2 Gurten ist doch besser verteilt, als auf einem Gurt.

Hans-Christian

klaus p · Beitrag von **klaus p** » Di 2. Mär 2010, 17:16

Für Städte und Feste ist ein Rucksack definitiv keine Lösung.

Ich würde mir auch mal die Kalahari Kapako K31 ansehen. Da passt genau das rein, was du mitschleppen willst. Sie ist etwas tiefer als normale Tachen und daher auch gut geeignet für Blitze und mittlere Objektive.

Ich habe sie mir gerade gekauft (nach Rucksack, Wastebelt mit Köchern, normaler Fototasche, normalen Rucksack etc. etc.)

torsch · Beitrag von **torsch** » Di 2. Mär 2010, 20:20

hcv hat geschrieben:Das sehe ich definitiv anders.Ich habe den AW200. Rein kommen das 35er, das 85er und die D90 mit 18-200 und Kleinkram. Kommt der BG dazu, kneift es an allen Ecken.
Hans-Christian

Sicher das Du den 200er hast? In meinen 160er habe ich gerade mein 70-200/2.8, 35/2, 50/1.4, D300 und BG gepackt ... sollte vom Volumen mit Deiner Aufstellung vergleichbar sein. Passt einwandfrei und ich könnte, wenn ich ein wenig besser verteile und auf den BG verzichte, noch den SB-900 unterbringen.

Die 200er steht daneben, da passt aber auf alle Fälle mehr rein ... verstehe ich nicht. Sprechen wir von derselben Tasche?

Gruss
Torsten

hcv · Beitrag von **hcv** » Di 2. Mär 2010, 21:18

Hallo Torsten,

Du hast natürlich Recht. Ich habe mich in der Tasche vertan. Meine Aussagen von oben sind damit natürlich hinfällig.

Gruß Hans-Christian

pubser · Beitrag von **pubser** » Mi 3. Mär 2010, 05:17

torsch hat geschrieben: Sicher das Du den 200er hast? In meinen 160er habe ich gerade mein 70-200/2.8, 35/2, 50/1.4, D300 und BG gepackt ... sollte vom Volumen mit Deiner Aufstellung vergleichbar sein. Passt einwandfrei und ich könnte, wenn ich ein wenig besser verteile und auf den BG verzichte, noch den SB-900 unterbringen.
Gruss
Torsten

Kommt halt auch darauf an, welche Ansprüche man hat.Ich zB möchte keine 2 oder 3 Objektive übereinander in einer Tasche stapeln.Dann lieber die Tasche eine Nummer größer.Außerdem passt in die 200er vorne noch locker ein 10" Netbook rein, was bei mir zumindest letztendlich zum Kauf der 200er und nicht zur 160er führte.

torsch · Beitrag von **torsch** » Mi 3. Mär 2010, 07:15

pubser hat geschrieben: Kommt halt auch darauf an, welche Ansprüche man hat.Ich zB möchte keine 2 oder 3 Objektive übereinander in einer Tasche stapeln.Dann lieber die Tasche eine Nummer größer.Außerdem passt in die 200er vorne noch locker ein 10" Netbook rein, was bei mir zumindest letztendlich zum Kauf der 200er und nicht zur 160er führte.

Zum einen haben wir über verschiedene Taschen gesprochen, zum anderen war nicht von einem Netbook die Rede. Natürlich kommt es auf die eigenen Ansprüche, diese werden letztendlich immer den Ausschlag geben. Wobei mir mich, wenn ich keine Objektiv übereinander transportieren möchte, die Classified-Serie außen vor wäre. Aufgrund der Höhe der Taschen wäre einfach zuviel Stauraum verschenkt.

Gruss
Torsten

vowchr · Beitrag von **vowchr** » Mo 8. Mär 2010, 21:03

Hallo Jürgen
Ich habe seit drei Monaten eine ziemlich ähnliche Taschenauswahl, wie du hier am planen bist.

Seit zwei Jahren habe ich den Kata R-103, welcher mir aber gerade bei kurzen Ausflügen und Familienfeiern zu mächtig ist...
Seit Januar habe ich nun die Classified 160 AW dazugekauft - Genau für diese kleineren Touren und Feiern...
Die 160er hat für mich genug Platz für das nötigste, ich habe aber nicht den Anspruch, meinen R-103-Inhalt darin zu verstauen.

Der Innenaufbau bietet 3 Spalten, bei mir passt da hinein:
- D300, auch mit Batteriegriff mit angesetztem 24-70 (mit Geli)
- links davon: Blitz SB-900
- rechts davon: Wahlweise 1 oder 2 Objektive, z.B. 85mm 1.8 und/oder Tokina 12-24

Mit allem drin wird die Tasche aber doch auch wieder schwer, für einen Tag in der Stadt würde ich weniger hinein packen...

Gruss Christian