Welche Standardzooms bieten Abbildungsmaßstab 1:2 ??

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
PeterHadTrapp
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 187
Registriert: Mi 26. Aug 2009, 20:13
Wohnort: am Fuße der Wasserkuppe
Kontaktdaten:

Welche Standardzooms bieten Abbildungsmaßstab 1:2 ??

Beitrag von PeterHadTrapp »

Hallo, ich schon wieder :bgrin:

Ich meine hier aufgeschnappt zu haben, dass es ältere Nikon-Standardzooms gibt, die einen Abbildungsmaßstab von 1 : 2 bieten.

Welche genau sind das ?
Und welches wäre das insgesamt am besten abbildende davon ?


Gruß
Peter
"Fotografieren lernt man nur durch fotografieren" (F.Zanke.)
Bits@Work
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 509
Registriert: Sa 1. Dez 2007, 03:26
Wohnort: egal
Kontaktdaten:

Beitrag von Bits@Work »

Hallo Peter,

das Nikkor 24-85/2.8-4.0 bietet Makro bis 1:2.
Ich kenne nur dieses mit der Makrofunktion aus eigener Erfahrung, daher leider kein Vergleich möglich.
Viele Grüße
Gert
Walti
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10481
Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
Kontaktdaten:

Beitrag von Walti »

Die Makrofunktion bei der Linse ist ganz OK, aber kein Ersatz für ein 'richtiges' Makro.
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Ich kenne jetzt noch das 35-70 und das 28-105-er mit Makrofunktion. Beim 28-105 könnte es fast 1:2 sein - beim 35-70 ist es mehr ( ich meine irgendwas Richtung 1:3,x ).

Aber als Makro funktionieren die; das 35-70 dann halt nur nicht mit AF.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Mundi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 224
Registriert: Di 7. Okt 2008, 15:59
Wohnort: 55583 Bad Münster-Ebernburg

Beitrag von Mundi »

1:2 gibt es nur beim AF 24-85mm f2,8-4 und beim AF 28-105mm f3,5-4,5.
Für Blümchen reichts allemal.

Gruß Eberhard
PeterHadTrapp
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 187
Registriert: Mi 26. Aug 2009, 20:13
Wohnort: am Fuße der Wasserkuppe
Kontaktdaten:

Beitrag von PeterHadTrapp »

Danke Euch.
Ich hatte früher in meinem alten System mal so ein älteres 90er Sigma, das per se nur 1:2 konnte (für 1:1 musste ein mitgelieferter Achromat aufgeschraubt werden), das war für vieles Ausreichend (Schmetterlinge, Libellen, Blumen).
"Fotografieren lernt man nur durch fotografieren" (F.Zanke.)
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

PeterHadTrapp hat geschrieben:Danke Euch.
Ich hatte früher in meinem alten System mal so ein älteres 90er Sigma, das per se nur 1:2 konnte (für 1:1 musste ein mitgelieferter Achromat aufgeschraubt werden), das war für vieles Ausreichend (Schmetterlinge, Libellen, Blumen).
Bitte nicht vergessen. Die technische Möglichkeit sagt noch nichts über die Qualität aus.
Gruß Roland...
Bits@Work
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 509
Registriert: Sa 1. Dez 2007, 03:26
Wohnort: egal
Kontaktdaten:

Beitrag von Bits@Work »

@Roland: das ist richtig, klar. War auch für mich nicht das Kriterium, diese Linse zu kaufen. Makro war halt dabei, mehr nicht. Trotzdem stehe ich zu dem Teil. Bin halt nicht so verwöhnt wie 17-35 Besitzer :P

@Walti: s.o., würde auch mit einer D3 keinen Nagel in die Wand schlagen, dafür nehme ich einen Hammer. Aber es ist in der Kombi eine nette Zusatzfunktion. Für Makro würde ich immer zu einem Makro raten, keine Frage.
Viele Grüße
Gert
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

PeterHadTrapp hat geschrieben:Danke Euch.
Ich hatte früher in meinem alten System mal so ein älteres 90er Sigma, das per se nur 1:2 konnte (für 1:1 musste ein mitgelieferter Achromat aufgeschraubt werden), das war für vieles Ausreichend (Schmetterlinge, Libellen, Blumen).
Ich hab so eins immer noch. Macht mir persönlich immer noch von Zeit zu Zeit Freude. Am meisten in Kombination mit der Fuji S2. :bgrin:
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
ISK
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2869
Registriert: Do 28. Sep 2006, 22:22
Wohnort: Köln

Beitrag von ISK »

Die Qualität des 28-105 für "Blümchen" ist gar nicht mal so schlecht.
Muss aber jeder selber wissen, wie hoch er seine Messlatte legt...

Ingo
Antworten