Seite 1 von 1
300x Speicherkarte - Serienaufnahme ohne Pause?
Verfasst: Di 9. Jun 2009, 19:44
von pauschpage
Hallo!
Ich möchte gerne mit meiner D700 und dem Bateriegriff Serienaufnahmen ohne Speicherpausen machen.
Ist dies mit einer 300x Speicherkarte bereits möglich?
Vielen Dank
Christian
Verfasst: Di 9. Jun 2009, 21:09
von kyb
Nun, die Antwort ist simpel:
Wie sind deine Bildeinstellungen (JPEG/RAW komprimiert, unkomprimiert, 12 bit, 14 bit?).
Ich arbeite mit RAW, verlustfrei komprimiert und 14 bit. Damit habe ich eine durchschnittliche Bildgröße von 15 MB.
Bei 8 Bilder/s müßte die Speicherkarte bzw. das Speicherinterface 8fps*15 MB = 120 MB/s schlucken. Diese Karten gibts noch nicht.
die Angabe 300x bezieht sich auf 150kB/s (übrigens wohl LESENDER Zugriff). Daraus folgt ca. 40 MB/s. Bei 8 fps darf also ein Bild 5 MB nicht überschreiten, um die vollen 100 Frames mit 8fps durchzufeuern. Das dürfte wohl am ehesten mit JPEG medium gehen.
Gruss, Jens
Verfasst: Di 9. Jun 2009, 21:20
von donholg
Mit JPG Basic small sollte das eine ganze Weile funktionieren.
Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 08:55
von cocktail-foto
Soll ich mal probieren, welche Einstellung noch geht? Habe eine D700 und eine 300x Karte und eine 266x Karte zum vergleich.
Bei RAW 14bit komprimiert ist es bei mir egal, ob die Karte eine 133x oder eine 300x ist. Das macht höchstens ein Bild unterschied.
Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 09:37
von pauschpage
hi kyb: danke für deine Antwort, ich habe in JPEG fine fotografiert, war wohl der Grund warum nicht viel weitergeht.
jedoch habe ich derzeit nru eine 266er karte, überlege mir aber eine 300er karte.
@ cocktail-foto: ein vergleich wäre super!
danke
Verfasst: Mi 10. Jun 2009, 11:54
von cocktail-foto
Ich habe jetzt mal Serienbilder mit 8 B/s gemacht. AF und Bel manuell.
Motiv mit viel unschärfen für kleine Jpegs.
Jpeg Basic / Small hat bei beiden Karten für 21 Bilder in Folge gereicht. Danach waren es unregelmäßige 4 B/s.
5 B/s dürften aber einige Zeit gehen...
Habe keinen unterschied zwischen 266x und 300x festgestellt. Vielleicht kann die Kamera nicht schneller!?
Die Karten sind beide von Transcend, die 300x hat 4GB und die 266x hat 8GB. Keinen Ahnung, ob die Größe auch eine Rolle spielt.
Ich hatte auch irgendwann mal die Lesegeschwindigkeit beim Rüberkopieren gestoppt. Auch da gab es keinen nennenswerten Unterschied.
Verfasst: Fr 9. Okt 2009, 09:47
von pauschpage
Hallo!
Ich möchte hier dieses Thema wieder mal auffrischen.
Mittlerweilen gibt es schon eine Speicherkarte von SanDisk die 90 mb/sec. schafft - reicht das aus für ununterbrochene Serienaufnahmen mit der D700 und dem Bateriegriff?
LG
Verfasst: Fr 9. Okt 2009, 09:58
von Hanky
was erwartest du jetzt? daß jemand nun diese Karten kauft und sie für dich testet oder daß jemand für dich die theoretisch mögliche Aufnahmegeschwindigkeit ausrechnet?
frag einfach mal bei
Rob Galbraith nach, der wird es eventuell wissen.
Verfasst: Fr 9. Okt 2009, 11:19
von cocktail-foto
Ich glaube nicht, dass die Kamera mehr schafft, weil hier der Controller das begrenzende Element sein wird. Also reicht eine 266x. Obwohl bei Transcent die 300x gerade billiger sind.
Verfasst: Mi 14. Okt 2009, 13:12
von Deniz
Also ich hab ne Sandisk Extreme 3 und eine Ducati, der unterschied ist frapierend. Ich behaupte jetzt mal das eine Transcend etwa auf dem Nivea der Extreme 3 liegt. Wenn man wirklich das Letzte ausm Speicherinterface rauskitzeln will, sollte man zu den schnellsten Sandisk Karten greifen.
Jedoch wird es wohl kaum möglich sein durchzuballern ohne das der Puffer überläuft, dazu ist das Speicherinterface einfach zu lahm.