Anderes Bild-Seitenverhältnis direkt in Kamera ändern?

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Anderes Bild-Seitenverhältnis direkt in Kamera ändern?

Beitrag von thowi »

Hey,

ich muss hin und wieder mal Bilder in anderen Formaten aufnehmen... z.B. 13x18. Nun haben die Bilder ja standardmäßig ein anderes Seitenverhältnis und dass ich nachher von Hand schneiden muss, kann ich auch noch verkraften...
Was mich aber stört: Bei der Aufnahme hab ich keinerlei Anhaltspunkte, wo nun 13x18 anfängt und aufhört... klar kann man das grob schätzen, aber da bin ich kein Freund von. Top wäre natürlich, wenn ich der Cam sagen könnte, sie soll direkt 13x18 ausspucken und ich könnt den Ausschnitt auch so im Sucher wählen.

Gibts da von euch ein paar Tipps zu, wie ich das sinnvoll bewerkstelligen kann? Wie gesagt, ich muss nur ab und an so aufnehmen und nicht immer und möchte ungern großartig an der Hardware rumfummeln... da werd ich aber nicht drumrum kommen oder?

vlg
thowi
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
StefanM

Beitrag von StefanM »

Mit 'nem wegwischbaren Folienschreiber auf'm Spiegel malen :super: :oops: :arrgw: :((













Bitte, Kinder, nicht nachmachen :borgsmile: :!:
Mattes

Beitrag von Mattes »

Hallo.

Bei der Nikon D3 kann man das Aufnahmeformat wählen. Angeboten wird das "normale" 2:3 und 4:5. Letzteres ist wohl ein Zugeständnis an amerikanische Hochzeitsfotografen, die dieses Format bevorzugen.

Der Bildausschnitt bei 5:4 wird im Sucher dann maskiert dargestellt.

Genutzt habe ich das nie - ich finde es wesentlich passender, in der Nachbearbeitung den entsprechenden Ausschnitt zu setzen. Mit 13x18 bist Du so nah am 2:3 dran, dass ein nachträglicher Beschnitt sich meines Erachtens kaum auf die Bildgestaltung auswirken dürfte.

Grüße

Mattes
StefanM

Beitrag von StefanM »

Mattes hat geschrieben:Mit 13x18 bist Du so nah am 2:3 dran, dass ein nachträglicher Beschnitt sich meines Erachtens kaum auf die Bildgestaltung auswirken dürfte.
Das erfordert aber trotzdem viel Erfahrung und vor allem vorsichtige Gestaltung. Der umgekehrte Weg - ich hatte mal eine Knipse, die 4:3 machte und ich wollte aber alle Bilder daraus auf 3:2 schneiden - hat mir ziemlich Probleme gemacht, irgendwie paßte das dann zu oft so gerade eben nicht :cry:
thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Beitrag von thowi »

Genau das ist auch mein Problem. Ich hab jetzt bei einer Session einfach nicht drauf geachtet bzw. nicht dran gedacht, dass ich 13x18 machen wollte... und nun mussten einige Schultern dran glauben .... sehr ärgerlich :(

Edit: Ich könnte natürlich so jeck sein und einfach meinen UV Filter nehmen und mit Edding das Format draufmalen?
Naja... ist nicht wirklich Profi oder? :o
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
Daniel_S
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 502
Registriert: Mo 29. Okt 2007, 19:37
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel_S »

Auf dem UV-Filter dürfte der exakte Ausschnitt aber extrem schwer zu treffen sein, abgesehen davon, dass er im Sucher dann bestenfalls unscharf erscheinen wird. Wenn, dann müsstest du das wohl auf der Mattscheibe machen, wenn es dir das Wert ist.

Gruß Daniel
thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Beitrag von thowi »

Ja stimmt schon. Auf der Mattscheibe wollte ich eigentlich nicht rumfummeln. Blöd... hab ich mir fast gedacht, dass das nicht so einfach ist. Ne Softwarelösung wäre natürlich top. Schade.
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Ich würde einfach immer ein bisschen Luft lassen. Die heutigen Auflösungen vertagen das sehr gut.
Gruß Roland...
StefanM

Beitrag von StefanM »

Mal 'ne ganz andere Frage - warum muß es 13x18 sein :?: Du könntest dem Problem mitSaal-Digital begegnen, die 13x19,irgendwas anbieten ... das ist exakt 3:2 bei denen mit 13er Breite, vielleicht hilft Dir das weiter :super:
kyb
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 411
Registriert: Di 28. Jan 2003, 20:21
Wohnort: Kassel

Beitrag von kyb »

StefanM hat geschrieben:Mal 'ne ganz andere Frage - warum muß es 13x18 sein :?: Du könntest dem Problem mitSaal-Digital begegnen, die 13x19,irgendwas anbieten ... das ist exakt 3:2 bei denen mit 13er Breite, vielleicht hilft Dir das weiter :super:
Jupp, hab ich letztens bestellt, genial, weil nicht so winzig wie 10x15, aber auch nicht so übertrieben Groß wie 20x30 :super:

Gruss, Jens
1. Man kann nie genauer regeln, als man messen kann!
2. Man kann nie genauer optimieren, als man bilanzieren kann!
3. Man kann nie genauer simulieren, als man parametrieren kann!
4. Merkts euch!!
Antworten