Hallo zusammen,
bereits in meinem Besitz befinden sich folgende Objektive:
Für Makrofotografie:
Tamron 90mm f2.8
Für Tierfotografie (in Zoos, Tierparks) und etwas Sport und Actionfotografie:
Tamron 70-200mm f2.8
Allround-Objektiv/Immerdrauf (Kitobjektiv):
Nikon 18-105VR 3.5-5.6G ED
Das letztere Kitobjektiv möchte ich evtl. aussortieren und den Bereich unter 70mm mit lichtstarken Objektiven (mind. f2.8) abdecken.
Es geht mir also in erster Linie um ein Weitwinkel und ein Immderdrauf Objektiv. Hier einige Ideen:
Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen:
Sigma 10-20mm f4-5,6 EX DC HSM
Tokina 11-16mm f2.8
(Tokina 12-24mm f4)
Allround-Objektiv/Immerdrauf
irgendein 18-70 f2.8 ??
Portrait (und Low-Light): (eher unwichtig da, dass Tamron 90mm f2.8 auch bedingt Portrait geeignet ist)
Nikkor 50mm f1,4
Was haltet ihr von dieser Zusammenstellung, bzw. habt ihr noch Tipps oder Alternativen?
Ich freue mich auf eure Ratschläge
Objektivpark erweitern (Nikon D90)
Moderator: donholg
- actaion
- Braucht keine Motivprogramme
- Beiträge: 1154
- Registriert: Sa 19. Mär 2005, 23:32
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: Objektivpark erweitern (Nikon D90)
Sowas gibt es nicht. Nur ein Sigma 17-70/2,8-4,5.wesley hat geschrieben: Allround-Objektiv/Immerdrauf
irgendein 18-70 f2.8 ??
Oder halt ein 16/17/18 bis 50/55 /2,8.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4299
- Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
- Wohnort: Landkreis Göppingen
- Kontaktdaten:
Nikkor 2,8/17-55
Tamron 2,8/17-50
Sigma 2,8/18-50
Tokina 2,8/16-50
Je nachdem wieviel Geld Du zur Verfügung hast und was Du für ein Objektiv haben willst. (IQ, Haptik, Umwelteinflüss, Gewicht)
Alternativ ist das 18-70 ein sehr feines Objektiv, allerdings nicht besser als das 18-105.
UWW würde ich nur kaufen wenn Du wirklich nicht darauf verzichten kannst.
Mein Sigma 10-20 macht einen guten Job.
Tamron 2,8/17-50
Sigma 2,8/18-50
Tokina 2,8/16-50
Je nachdem wieviel Geld Du zur Verfügung hast und was Du für ein Objektiv haben willst. (IQ, Haptik, Umwelteinflüss, Gewicht)
Alternativ ist das 18-70 ein sehr feines Objektiv, allerdings nicht besser als das 18-105.
UWW würde ich nur kaufen wenn Du wirklich nicht darauf verzichten kannst.
Mein Sigma 10-20 macht einen guten Job.
mfg
Martin
Avatar by _Rainer
Martin
Avatar by _Rainer
Schade irgendwie. Hatte es schon als Alternative zum 18-105 in Erwägung gezogen.mague hat geschrieben: Alternativ ist das 18-70 ein sehr feines Objektiv, allerdings nicht besser als das 18-105.
Meinst du mit dem Sigma 24-70/2.8 das 24-70/2.8 EX DG Asph. für um die 500€?mod_ebm hat geschrieben:Länger, teurer aber in Verbindung mit einem UWW wären noch Nikkor 24-70/2.8 oder Sigma 24-70/2.8 eine Variante.