Stativ AF-S 300 2,8 + Konverter

[Robert H.]

Hallo

Mein Vater hat sich obiges Objektiv gekauft und möchte es in Verbindung mit dem TC 17 in der Tierfotografie verwenden. Jetzt ist die Frage welches Stativ dafür geeignet ist. Mein Manfrotto 190 CLB + 486 RC2 reicht dafür nicht...

Es sollte nicht zu schwer sein (ca. 3kg). Würde ein Manfrotto 055 PROB mit geeignetem Kopf gehen?

Auch stellt sich die Frage nach dem geeignetem Kopf, er würde einen Kugelkopf bevorzugen.

Eventuell soll die Kombi auch noch mit dem TC 20 nutzbar sein.

Preisrahmen liegt bei 350 - 400 €

Bitte um Tipps, Danke!

[donholg]

Ich würde mich von dem Gedanken verabschieden mit einem Stativ unter 300€ und einem Kopf in der selben Preisklasse gescheite Stabilität zu erwarten.
V.a. wenn an dem Rohr noch eine DX Kamera angeklemmt werden soll
Bei Windstille mag das noch halbwegs funktionieren, aber eine leichte Brise macht aus der Kombi Deines Vaters einen Seismographen.

[Robert H.]

Was würdest du dann empfehlen?

Ein Berlebach Report 3032 sollte doch nicht so schlecht für die Kombi sein? Hat damit jemand Erfahrung?

[lottgen]

Bzgl. Preis-Leistung sind Holzstative sicher gut, bzgl. Gewicht nicht, da dürfte es dann ein dickes Carbon-Stativ sein, z.B. 3'er- oder 5'er-Serie von Gitzo, dazu dann noch einen entsprechenden Kopf.
Jan

[UweL]

Mit meinem AF-I 300/2.8 und dem 055ProB mit Aluplatten-Umbau bin ich definitiv am Ende dessen angelangt, was als stabil gelten kann - speziell mit Konverter. Will heißen: Würde ich mir jetzt ein Stativ für diese Anwendung kaufen, würde ich was stabileres haben wollen. Jetzt frag' mich aber nicht was

[Blümchen74]

Ich habe es auf dem Berlebach 3032. Direkt mit Schnellwechseleinheit auf der Nivellierkugel. Klappt eigentlich wunderbar und ist eine nicht allzu teure Lösung. Wenn noch ein Kugelkopf im Spiel ist, könnte man auf die Nivellierkugel verzichten. Dann heisst das ganze 3002 oder 3012 und ist etwas günstiger. Auf alle Fälle stabiler als die ganzen Alustative. Wiegt ca. 3 kg, ist aber etwas sperrig.

Gruß
Björn

[4Horsemen]

Na...dann gebe ich meinen Senf auch mal dazu:

Ich werde mir für meine Kombi D2x und 300VR bei entsprechender Liquidität entweder ein Feisol CT-3372 oder ein Velbon Sherpa Pro CF-830 zulegen. Ausserdem empfinde ich es als absolute Erleichterung mir einen s.g. Gimbal Head Benro GH-2 zugelegt zu haben. Derzeit benutze ich diesen Kopf auf einem etwas schmächtigen Benro Stativ, kann aber dank VR mit dieser Kombi tolle Ergebnisse erzielen. Mit meinem Kugelkopf Markins M10 war es deutlich schwieriger !

Nicht schön zu lesen...knapp über 700,- Euro für eine gescheite Stativ/Kopf-Kombination...ich weiß ! Ich habe aber für mich entdeckt, dass es zwar toll ist eine kompakte und leichte (2,05 kg inkl. Kopf) Stativ/Kopf-Kombination zu besitzen, es bei obiger Kombi von Kamera und Stativ aber unbedingt viel stabiler und somit verwacklungsfreier sein darf.

Ich bin also eindeutig ein "2-Stative-Typ" oder schleppe generell die schwere Kombi mit mir herum. Wobei ich mich kenne und dann das Stativ aus Gewichtsgründen ohne die 300er-Kombi öfter zuhause stehen bleiben würde.

[lottgen]

Ich habe zuletzt bei Calumet den Gitzo-Systomatic-Kugelkopf (mit hydrostatischer Klemmung) angefasst, ich denke, anders als früher, kann Gitze jetzt (als Teil der Manfrotto-Gruppe) auch Stativköpfe bauen.
EIn Burzinsky-Kopf auf einem Systematic-Gitzo wird auch stabil genug sein, ansonsten kommen Gimab-Köpfe in Frage.
Jan

[Andreas H]

Es sollte nicht zu schwer sein (ca. 3kg).
...
Preisrahmen liegt bei 350 - 400 €

Stabile Stative mit dem vorgegebenen Gewicht sind sicherlich zu bekommen, aber nicht im Preisrahmen.

Extrem stabil sind die Berlebach UNI, und sie sind günstig. Allerdings sind die bei 1,7m Höhe etwa 7 Kilo schwer, dafür sind sie für eine Traglast von 50 kg ausgelegt, haben also deutliche Stabilitätsreserven bei allem was man so an Tele haben könnte. Die Berlebach-UNI-Stative sind extrem vibrationsdämpfend.

Die kleinen Belebach (Report) sind nach meiner Erfahrung nicht vibrationsärmer als ein Manfrotto 055 ohne Mittelsäule (also mit der Alu-Umrüstplatte).

Grüße
Andreas

[jonschaeff]

das 3032 ist solange es nicht mehr als ~10 cm ausgezogen ist stabil genug um fuji s5, nikon 400 3.5 mit tc-14 bei zeiten bis 1/80 erfolgreich/optimal zu tragen. zieht man es aber vollständig aus, ist es nach meiner erfahrung auch mit spezieller "auslösetechnik" sehr schwer bilder mit optimaler schärfeausnutzung der optik, bei zeiten länger 1/125s, zu erhalten. mir selbst reicht es als ansitzstativ aber völlig aus.

auch, weil die meisten meiner motive, egal ob wild oder geflügel, sich bewegen und scharfe bilder sowie erst bei zeiten kürzer 1/125 möglich sind, kann ich mit den "einschränkungen" sehr gut leben.

aber ich gebe andreas recht. ein uni stativ wäre noch besser, denn dann fällt eigentlich sogar die spezielle auslöse technik weg, denn einmal montiert bewegt sich dort dann nichts mehr und auch die schwingung durch den spiegel fällt praktisch nicht auf.