NikonPoint

Hallo!

Ich habe mich 2002 bereits monatelang durch dieses Forum gelesen und hätte mir beinahe eine Coolpix gekauft, weil ich es hier sehr sympathisch fand. Doch letztendlich gefiel mir die damals angepeilte 4500 zu wenig, um mich dafür zu entscheiden.

Auf meiner gerade gewesenen Radtour durch Marokkos Süden fiel meine Canon G3 nun nicht vom Autodach, sondern vom Gepäckträger und ward fortan nicht mehr gesehen. Die Tränen sind getrocknet, nun muss dringend eine neue her.

Ganz wichtig ist für mich der schwenkbare Bildschirm. So wurde ich auf die 5400 aufmerksam. Leider ist der nur 1,5 groß. Naja. Wie seid ihr mit dem Blick durch den Sucher zufrieden? Der war bei der G3 sehr schlecht und da ich jetzt zwangsläufig durch die zum Glück als Zweitkamera mitgenommene SLF wieder verwöhnt bin, wäre das für mich ein Faktor. Zumal ich Lesebrillenträgerin bin und oftmals das Display als Ratespiel genommen habe.

Bitte, wie zufrieden seid ihr mit der Geschwindigkeit? Hat sich da etwas im letzten Jahr getan?

Die Haltbarkeit des G3-Akkus war sensationell. Ich habe nie Batterien vermisst. Eure Erfahrungen?

Wie sind eure Erfahrungen beim Photographieren in schwachem Licht? Die Werte liegen ja unter denen der G3, aber wie sieht es in der Praxis aus?

Gibt es sonst noch Tipps? Klar, ich habe von seinerzeit noch alle Links und werde mich auch wieder durchquälen müssen, aber es wäre nett, einige Hinweise im Vorwege zu bekommen.

BTW: Kennt jemand in Hamburg Händler, bei denen ich die Coolpixe anfassen könnte? Hannover etc. wäre auch okay.

Vielen Dank schon mal
Helga

Ui, Helga,

viele Fragen.... Und man müsste wissen, was Du fotografieren willst.
Die 5400 hat eine klasse Bildqualität, die 4500 ist handlich, gut im Dunkeln (gibt es zwei Threads von mir). Ich trage auch Lesebrille.
Und dann war da noch eine gewisse D70: teuer, aber optischer Sucher und neueste Technik. Tja...

Nikons gibt es bei Foto-Haas am Aegi und am Steintor in Hannover, am Großen Plan in Celle. Mit denen kann man auch handeln. Am billigsten war allerdings (vor 1 1/2 Jahren) ein Laden in der Hildesheimer; Namen könnte ich raussuchen, ist aber im Internet.

Hallo Peter,

ich photographiere eigentlich allround. Meistens auf Reisen. Deshalb wäre mir 28 mm sehr genehm. Gerne auch meine Mitreisenden auf dem Velo oder auf Skitour. Deshalb wäre Schnelligkeit auch nicht schlecht.
Ansonsten mache ich gerne Naturphotos, Blumen und so. Vögel auch, aber dafür ist das Tele ja nicht so der Hit.
Da ich meistens draußen bin, ist es eben wichtig, eine lichtstarke Kamera zu haben, um nicht künstlich aussehende Blitzaufnahmen zu haben.
Einen externen Blitz werde ich mir nicht zulegen, auch keine Vorsätze etc. (Reisegewicht! Handling!). Bei mir muss das Photographieren meistens schnell gehen, sonst ist entweder mein Motiv oder ich selber weg.

Meinst du die Hildesheimer Straße in Hannover? Ich bin Hamburgerin und kenne mich in H nur rudimentär aus, finde sie aber, da mit Ortskundigem liiert.

Herzlichen Gruß
Helga

Hallo Helga,

willkommen im Forum!

ganz kurz ein Paar Tipps (wenn Du hier diverse Beiträge durchschmökerst, wirst Du viel zum Thema finden):

28mm WW -> CP5400 (ohne Konverter), CP4500 (mit Konverter WC-E63), CP5700/8700 (mit Konverter)

Lichtstärke: ISO 400/800 -> CP4500/CP5700, ISO 400 -> CP5400. Ansonsten empfielt sich die Software NeatImage zum Entrauschen (sorry).

Geschwindigkeit -> CP5400 (glaube ich laut Spezifikationen, hab's aber selbst nicht überprüft).

Helga hat geschrieben:Da ich meistens draußen bin, ist es eben wichtig, eine lichtstarke Kamera zu haben, um nicht künstlich aussehende Blitzaufnahmen zu haben.

Das verstehe ich nicht so ganz. Achtet man nicht besonders auf eine lichtstarke Kamera, wenn häufig unter schlechten Lichtverhältnissen fotografiert wird? Und die schlechten Lichtverhältnisse herrschen doch eher abends in Innenräumen und nicht tagsüber im Sommer auf Urlaubs-Reise?

@Helga
Du hattest ja HH und H erwähnt. Ich dachte, Du wohnst dazwischen. Ja, Die Hildesheimer Straße.

Genau Deine Argumente (Skiurlaub kommt gerade) haben mich mich zur 4500 gebracht, aber die hast Du ja verschmäht *vor mich hin grummel*

Ein wenig bin ich auch irritiert; s. ManU.

Und die Telekonverter sind doch für unterwegs ideal, wenn man nicht die Kanonenrohre für die (D)SLRs dabei haben will. Hm.

Ich würde sagen wenn sie so schnell fotographieren möchte, dann lieber eine D70 oder eine EOS 300.

Hallo,

ich wollte mich hier nicht sang- und klanglos aus dem Staube machen. Doch nach viel Hin- und Hergedanken und einigen Läden habe ich mir soeben doch wieder eine G3 gekauft, gebraucht, weil es sie neu nicht mehr gibt. Es scheint die Kamera zu sein, die meinen Gewohnheiten/Wünschen wirklich am ehesten entspricht.

Vielen Dank für eure Diskussion. Um das mit dem Licht nochmal aufzuklären: Draußen soll es gelegentlich auch dämmern , außerdem konnte ich bei Erlaubnis in Museen (drinnen natürlich) oft ohne Blitz gute Bilder hinbekommen.

Viel Spaß mit euren Nikons und hier im Forum
tschüs
Helga

Schön, daß du dich nochmal gemeldet hast.

In Museen ist übrigens der BSS (BestShootSelector) von Nikon nicht zu verachten. Die Kamera nimmt bis zu 10 Aufnahmen auf, solange der Auslöser gedrückt wird, speichert aber nur das schärfste Bild ab. So können auch Verschlußzeiten von 1/8 und 1/4 aus der Hand gehalten werden (bei beispielsweise 70 mm Brennweite). Das gleiche gilt für den Telebereich: es ist relativ problemlos möglich, Aufnahmen mit ~250 mm und 1/125 s oder 1/60 s scharf hinzubekommen.