NikonPoint

Moin!

Ich suche ein Macroobjektiv welches jedoch 28-, 24- oder gar nur 20mm hat. gibt es sowas?
Wenn ja, welche Objektive sind es und was für Erfahrungen habt ihr bisher damit gemacht?

ich hab noch nie etwas davon gehört ... (was aber nichts heißen muß)
welchen Sinn sollte so etwas denn überhaupt machen? Ich dachte immer bei Macros gilt die Regel -> je mehr Brennweite desto besser

hast Du hier schon geschaut http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html ?
Ich konnte nichts finden und wie Hanky schon antwortet fehlt mir die geeignete Zweckmässigkeit.

Das kürzeste Makro mit eingebauter 1:1 Fähigkeit von dem ich weiß ist das Tokina 35er (nur für DX). Aber da wird die Beleuchtung schon sehr sehr schwer.

Gruss, Jens

Es gibt von Sigma ein 18-50/2.8 EX DC Macro Masstab 1:3
Von Tokina gibt es ein AT-X M35 Pro DX 2.8 Macro Masstab 1:1

Gruß
Thomas

Zweck: Macroaufnahmen von Insekten und Pflanzen - besonders von Insekten im Anflug auf Blumen - die Tiefenschärfe ist bei Weitwinkeln ja höher, sofern ich es richtig verstanden habe...


Geeignet sieht mir das Ai-s 28mm 1:3,5 - wie schauts denn da mit Zwischenringe aus? würden die was bringen?

Na ob du jetzt 2 oder 4 mm hast hilft bei der Problemstellung eher weniger glaub ich

wenn du Tiefenschärfe bei anfliegenden Brummern auf Blüten haben willst, bringt ein WW ziemlich wenig, du müßtest ja auf 10cm an das Vieh ran. Du solltest eher den umgekehrten Weg gehen und mit einem Teleobjektiv das Teilchen ablichten, da hast du die nötige Fluchtdistanz. Geht z.B. mit einem 70-200 hervorragend. Aber Macros würde ich das nun nicht mehr nennen.

Sorry, aber WW im Nahbereich kommt wirklich klasse. Ich hatte schonmal den gelichen Gedanken wie der TO. Irgendwo in einer NaturFoto gab es da mal Fotos, ich glaube die nannten das "Biotopfotos". Das man allerdings nicht auf 1:1 kommt ist klar, oder? Von daher weiß ich nicht, ob man hier von Makro reden kann. Es sind schon ziemlich coole Aufnahmen, allerdings sind die Abbildungsmaßstäbe noch überschaubar.
Problematisch ist, dass fast alle WW-Zooms im Nahbereich nachlassen. Die hatten damals eine ca. 20 mm FB, ich glaube von Sigma. Die hat wohl eine recht kurze Naheinstellgrenze.

Björn

Christopher K hat geschrieben:Zweck: Macroaufnahmen von Insekten und Pflanzen - besonders von Insekten im Anflug auf Blumen - die Tiefenschärfe ist bei Weitwinkeln ja höher, sofern ich es richtig verstanden habe...

Wir haben hier ein riesiges Mißverständnis. Die Tiefenschärfe hängt nur von Abbildungsmaßstab und Blende ab (natürlich bei einem gegebenen Aufnahmeformat). Ein Weitwinkel bringt da also überhaupt nichts.

Die Bilder in der Art von "Mikrokosmos" sind auf eine gänzlich andere Art entstanden. Dabei kommt eine Art Endoskop-Optik zum Einsatz, die die kleine Welt so darstellt als wäre sie riesengroß.

Ich habe bis jetzt keine erschwingliche Möglichkeit gefunden so etwas an einer DSLR zu betreiben. Wenn du eine Möglichkeit findest, laß es mich bitte wissen...

Grüße
Andreas