NikonPoint

Ich möchte mir eine D700 anschaffen und bin nun auf der Suche nach einem neuen Standardobjektiv (Zoom), da ich das DX 18-70 zusammen mit der D80 verkaufen werde. Weiterhin verwenden werde ich noch das alte AF 50/1.4 und das relativ neue VR 80-400.

Die Auswahl für ein FX-Objektiv um die 50 mm ist bei Nikon nicht gerade gross. Es muss ein kompaktes (leichtes) Zoom sein, das ich auch in die Berge mitschleppen will. Das VR 24-120 wäre ideal, wird aber hier im Forum gar nicht empfohlen und das 28-70/2.8 ist zu gross und zu teuer. Eigentlich bleibt nur noch das...

- Nikon AF 24-85 F/2.8-4.0 D IF

übrig, welches auch preislich gerade noch im Rahmen liegt. Bei Sigma ist die Auswahl gross, sofern das wirklich alles Vollformatobjektive (Bedingung!) sind. und sie sind auch noch etwas günstiger:

- Sigma 24-70 F/2.8 EX DG Aspherical Makro
- Sigma 24-135 F/2.8-4.5 Aspherical IF
- Sigma 28-105 F/2.8-4 Aspherical IF
- Sigma 24-70 F/2.8 DG IF HSM (neu)
- Tokina AT-X 28-70/2,8 PRO SV
- Tamron 28-75 / 2.8

Welche Objektive sind punkto Bildqualität empfehlenswert und welche eher nicht. Vielleicht gibt es ja noch ein ganz anderes Objektiv in dieser Preisklasse, welches ich in Erwägung ziehen sollte.

Gruss Thomas

...alles mit DC im Namen bei Sigma ist nicht!! Vollformat tauglich.....

ich stehe vor dem gleichen Problem wie du

LG Mark

Mark hat geschrieben:...alles mit DC im Namen bei Sigma ist nicht!! Vollformat tauglich.....LG Mark

Danke für den Hinweis Mark, ich habe sie entfernt!

Gruss Thomas

Das neue 24-70/2.8 HSM von Sigma hat gute Bewertungen.

Gruß
Thomas

Powerbauer hat geschrieben:Das neue 24-70/2.8 HSM von Sigma hat gute Bewertungen.

Gruß
Thomas

und auch ganz schlechte..

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=61195

ich suche etwas als Erweiterung zu meinem AF-S 24-70

LG Mark

Powerbauer hat geschrieben:Das neue 24-70/2.8 HSM von Sigma hat gute Bewertungen.

Danke Namensvetter, ich habe es ergänzt!

Es gibt auch noch AF-S 24-85 3,5-4,5 und AF-D 28-105 Makro (1:2)

Hat jemand Erfahrungen mit dem Tokina AT-X 28-70/2,8 PRO SV? Hatte an meiner D70 gute Dienste geleistet...

Sorry, aber ich kann das nicht ganz verstehen, es war und wird immer so sein, dass Glas wichtiger ist als der Body !
Ein Wechsel auf FX ergibt nur dann Sinn, wenn ich auch das dafür geeignete Glas habe. Wenn das Geld nicht reicht für ein dementsprechendes Zoom (24-70, 14-24, 17-35, 28-70), wobei die beiden Letzteren schon einen gewissen Kompromiss darstellen, dann entweder auf Festbrennweiten beschränken und sparen oder bei DX bleiben - alles andere wäre unlogisch !

Und ohne die von Max genannten Linsen kann man mit FX also keine guten Fotos machen?
Ist ja eigentlich ganz schön schade für das Format