neues Sigma 24-70 2.8 DG HSM

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Benutzeravatar
mycom
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 389
Registriert: Do 10. Aug 2006, 11:13
Wohnort: Bay.-Hessisches Grenzgebiet

neues Sigma 24-70 2.8 DG HSM

Beitrag von mycom »

hatte Gelegenheit, mit dem neuen Sigma ein paar Photos zu machen.
Das sind 100% Ausschnitte aus der Bildmitte - in RAW aufgenommen, ungeschärft, Fokus lag auf KEIN
Bei 70mm und Blde 2.8
Bild

Blde 4.0:
Bild

Blde 8.0:
Bild

Fazit: selbst Blde 4 haut mich nicht vom Hocker --> ich bleibe bei meinen Festbrennweiten.. ;)
Karl

D700 -D200 /10,5+14+20+24+28+30+35+50+55+85+105+135+150+180+200+300+24-70AFS-70-200AFS VRII TC2.0III
vdaiker
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6194
Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von vdaiker »

Ohje, bist Du sicher dass die Cam richtig fokusiert hat?
So schlecht kann eine Linse doch gar nicht sein. Vermutlich wieder ein Back- oder Frontfokus Problem.
Ist aber eigentlich auch egal woran es liegt. Das zeigt dass Sigma die Linse nicht im Griff hat, entweder Serienstreueung oder prinzipieller Murks.
Gruß,
Volker
Pavel
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 445
Registriert: Mi 8. Feb 2006, 17:46
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von Pavel »

Hier stimmt definitiv etwas nicht. Hier wird gezeigt, dass die Linse es auch besser kann:

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=602310

Grüße
Pavel
mod_ebm
Technischer Admin
Technischer Admin
Beiträge: 4093
Registriert: Mi 19. Jan 2005, 18:46
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von mod_ebm »

vdaiker hat geschrieben:Ohje, bist Du sicher dass die Cam richtig fokusiert hat?
So schlecht kann eine Linse doch gar nicht sein. Vermutlich wieder ein Back- oder Frontfokus Problem.
Ist aber eigentlich auch egal woran es liegt. Das zeigt dass Sigma die Linse nicht im Griff hat, entweder Serienstreueung oder prinzipieller Murks.
Die Ergebnisse sehen genauso aus wie die, die ich mit dem letztjährigen Exemplar hatte. Offenblende nen perfekter Weichzeichner, einigermaßen brauchbar ab f4.
Gruß Carsten
Zeta
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 432
Registriert: Mo 4. Apr 2005, 19:50
Wohnort: Wien

Beitrag von Zeta »

Bei 2.8 schaut das ja grausam aus. Eigentlich hätte ich mich für diese Linse interessiert.

Mal andere Tests abwarten!
knipser-jogi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1886
Registriert: Do 16. Mär 2006, 13:10
Wohnort: ... in der Mitte!

Beitrag von knipser-jogi »

man soll ja nie von einem exemplar auf alle schließen ... aber erschrocken bin ich schon.
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Ich kann mir nur vorstellen, dass mit dem Testobjektiv was nicht in Ordnung ist. Bei 2.8 ist die Leistung ja katastrophal. Da wäre die Offenblende ja absolut unbrauchbar. Sowas gibt doch kein Ingenieur raus :hmm:
Gruß
Klaus
Pavel
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 445
Registriert: Mi 8. Feb 2006, 17:46
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von Pavel »

Ich hab den Eindruch, dass keiner meinen Link gesehen hat..

Grüße
Pavel
mod_ebm
Technischer Admin
Technischer Admin
Beiträge: 4093
Registriert: Mi 19. Jan 2005, 18:46
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von mod_ebm »

Pavel, ich habe mir deinen Link angeschaut. Demnach müßte die Linse sogar besser als das Nikon-Pendant sein. Da der umgebene Text nicht in meiner Muttersprache verfasst ist, kann ich leider auch nicht ersehen, woher diese Fotos kommen (Produktfotos von Sigma selbst?).
Gruß Carsten
Benutzeravatar
mycom
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 389
Registriert: Do 10. Aug 2006, 11:13
Wohnort: Bay.-Hessisches Grenzgebiet

Beitrag von mycom »

ich gehe mal davon aus, dass wenn SIGMA persönlich auf einer Messe seine Linsen ausstellt, die auch in Ordnung sind - ich habe noch einige andere "getestet", aber das neue 24-70 bei war echt überraschend schlecht bei 2.8 und 70mm.

Fron/backfokus schließe ich aus, da bei 2.8 einfach nichts wirklich scharf war, bzw der gezeigte Bildausschnitt war das schärfste was diese Objektiv bei 2.8 hergab.
Karl

D700 -D200 /10,5+14+20+24+28+30+35+50+55+85+105+135+150+180+200+300+24-70AFS-70-200AFS VRII TC2.0III
Antworten