NikonPoint

Nützt es wirklich etwas einen sehr guten UV - Filter bei Dunst , also nicht so guter Fernsicht, gerade wenn die Sonne scheint, einzusetzen.

Oder schützt er nur das Objektiv, dann wäre ein günstigerer Filter wohl auch zweckmäßig.

Gruß
F.

Wie soll ein Glas vor einem anderen Glas den Dunst verschwinden lassen?

Eigentlich sollte es schon möglich sein mit einem Filter den Dunst etwas verschwinden zu lassen, allerdings gewiß nicht mit einem UV-Filter. Der bleibt schon deshalb wirkungslos, weil die Sensorbaugruppe schon einen UV-Filter enthält.

Bausch&Lomb stellt Gläser für Sonnenbrillen her (z.B. Ray Ban), die Blau dämpfen (Blue Attenuators oder noch stärker Blue Blockers). Angeblich soll man damit beim Fliegen oder Autofahren in der Ferne kontrastreicher sehen können. Ich habe solche Gläser und ich bilde mir zumindest ein daß es stimmt (wie will man das wirklich messen).

So ein dunkles Glas vor der Kamera würde auch cool aussehen, finde ich.

Grüße
Andreas

Frightener hat geschrieben:...also nicht so guter Fernsicht...

Jetzt ist die Frage, wie man das definiert. Mit Sicherheit solltest du nicht erwarten, dass ein UV-Filter Dunst, der in Richtung Nebel geht, weg zu zaubern.

Auf allen alten Werbeflyern und -heftchen von Filtern sind immer Bilder bei gutem Wetter zu sehen - weil vermutlich nur der UV-Anteil aus dem Licht gefiltert wird ( wie der Name ja schon sagt ). Also ein UV-Filter ist kein schlechtes-Wetter-Filter.

Darüber hinaus wird immer wieder sehr viel Text dafür verwendet, dass der UV-Filter auch gegen Kratzer schützt. Da das ein wohl nicht unwichtiger Effekt ist, ist dann für mich persönlich natürlich die Frage, inwieweit so ein Filter überhaupt was hilft. Früher ( analog ) habe ich auch mal nen UV-Filter vor meinem Objektiv gehabt - heute mache ich sowas nicht mehr.

Erklärungsversuch:

Früher beim SW Fotografieren hat man einen Rot- oder Orange-Filter vor's Objektiv geschraubt, um etwas Dunst zu entfernen. Weil vor allen Dingen der Blauanteil des Lichtes gestreut (diffus) wird funktioniert das auch.

Wenn man allerdings Farbig fotografiert und dazu noch Digital, kann man einfach den Blaukanal runter drehen, evtl. in einer Ebenenmaske, um den Dunst zu reduzieren. Den Farbstich bekommt man kostenlos dazu. Etwas anderes machen Dunstfilter oder wie sie auch immer genannt werden auch nicht.

Filter die man aufschrauben kann gibt's digital billiger und besser regelbar.

[quote="Frightener"]
Oder schützt er nur das Objektiv, dann wäre ein günstigerer Filter wohl auch zweckmäßig.
.[/quote

Jeder weitere Störfaktor vor der Linse verringert die Bildqualität. Je billiger desto schlimmer (meistens).

Gegen Kratzer hilft begrenzt auch schon eine aufgesetzte Sonnenblende. Die verbessert allerdings die Bildqualität in manchen Fällen.

Hi,

eines der wenigen Filter die wirklich etwas bringen ist die Gattung der Polfilter, alle anderen sollte man nur einsetzen um sich die Nachbearbeitung zu vereinfachen, also schon Out of Cam die möglichst Wunschnahen Ergebnisse zu bekommen. Kann also - muß aber nicht.

Viele Grüße
Kai

ps. eine Sonneblende verbessert die meisten Bilder, mal mehr mal weniger. Streulicht trifft immer auf die Linse

Dann ist die HAMA Zusatz-bezeichnung "No-Haze" übersetzt "kein Dunst" nur als Werbung zu verstehen !?

Ich habe nämlich Probleme bei Lanschaftsfotos mit meinem Macro SP90 von Tamron. Bei Sonnenschein wirkt alles ein wenig heller, dunstiger, blasser und die Lichter ausgefressener als beim Nikkor 18-200mm an meiner D300.
Bei Nahaufnahmen ist davon nichts zu merken.
Ich habe schon die Belichtung auf -0,3LW gestellt bringt aber nur maginale Besserung.

Grüße
Wolfgang

Ich kann jetzt zwar technisch nichts genaues zu den Hama-Dingern sagen, aber ich würde das ganze jetzt einfach mal als "positiven Markennamen" sehen.

Zitat aus dem Buch "Digitale Fotopraxis Makrofotografie":

...Die Undurchlässigkeit des Filters gegenüber UV-Strahlung ist bei modernen Objektiven unwichtig geworden, da sie in der Regel bereits mit einer UV-filternden Vergütung ausgestattet sind...

Wie gesagt: ich bin kein Techniker und kann daher auch wenig genaues dazu sagen - nur meine persönlichen Beobachtungen in vielen Bereichen weitergeben. Und hierzu gehört:

- ich mache keine Filter ( mehr ) auf's Objektiv
- wenn nicht anders sein muss, nehme ich immer ein Nikon-Objektiv

Aber um deine Frage zu beantworten, wird dir wohl nichts anderes übrig bleiben wie es auszuprobieren. Einfach mal in den gut sortierten Fachhandel mit der Kamera und dem Objektiv gehen, deine Erfahrungen schildern und dann mal nen Filter zum Testen davor schrauben. Kaufen solltest du dann natürlich im Fall der Fälle fairerweise auch dort.

Frightener hat geschrieben:Dann ist die HAMA Zusatz-bezeichnung "No-Haze" übersetzt "kein Dunst" nur als Werbung zu verstehen !?

Wolfgang, ich würde überhaupt nur den Aussagen von Herstellern trauen, und ich würde nur Markenfilter kaufen, niemals irgendwelche Handelsmarken.

Grüße
Andreas