NikonPoint

Anbei ein bemerkenswerter Vergleich zwischen den beiden Nikons und dem Phase One Rückteil:
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=30419028
Der Vorsprung des MF-Rückteils ist, für mich überraschend, deutlich.

SG Frank

Interessanter Vergleich. Vorallem ist der Unterschied zwischen der D3x und der D3 doch nicht so gross wie ich es erwartet hätte. Aber wie Aussagekräftig der Vergleich in dieser Art mit der P45+ wirklich ist... . Die D3 und die D3x Bilder wurden vergrössert, was immer Qualitätseinbussen mit sich bringt. Interessant wäre ein Vergleich mit der P25+, da diese etwa die Auflösung einer D3x hat.

Gruss
Habitak

Hatten wir schon hier: http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=595150#595150

Habitak hat geschrieben:Vorallem ist der Unterschied zwischen der D3x und der D3 doch nicht so gross wie ich es erwartet hätte.

Genau das finde ich auch. Die Verbesserung ist m.E. keine 7000€ wert. Der Auflösungssprung zwischen D3X und P45 ist dann allerdings deutlich. Das macht direkt Lust auf eine Hassi .. mal gucken was das Sparschwein hergibt

Frank

Schubi hat geschrieben:... Der Auflösungssprung zwischen D3X und P45 ist dann allerdings deutlich. Das macht direkt Lust auf eine Hassi .. mal gucken was das Sparschwein hergibt

Moin,

Die D3X mit einem P45 zu vergleichen, ist unfair:
Der Sensor des P45 ist 37x49mm groß, also doppelt so groß wie der der D3X. Außerdem hat das P45 keinen Low-Pass-Filter... das bringt klare Auflösungsvorteile für das p45... und letztlich ist das eine völlig andere Liga...
Mit einer Kamera zusammen dürfte das so um 20.000€ liegen... da brauchst Du ein "extra fettes" Sparschwein.

Aber ein Vergleich der D3X mit einem P25 würde mich viel eher interessieren:
24MP "FX" gehen 22MP "MX"...

Wer also eine D3X kauft, darf sich mit mir zum "Shootout" treffen!

alexis_sorbas hat geschrieben: Die D3X mit einem P45 zu vergleichen, ist unfair:

Finde ich nicht. Letztlich geht es um die erreichbare Bildqualität heutiger Digitalkameras. Unter guten Lichtbedingungen scheint MF immer noch ungekrönter Spitzenreiter zu sein. In meinen Augen relativiert das etwas den Pixel-Hype im KB-Bereich. Vor allem wird deutlich das MF im KB-Gehäuse (Leica S2) mehr als eine Nische besetzen könnte. Zumindest im professionellen Bereich. Es bleibt spannend ..

SG Frank

Schubi hat geschrieben:

alexis_sorbas hat geschrieben: Die D3X mit einem P45 zu vergleichen, ist unfair:

Finde ich nicht. Letztlich geht es um die erreichbare Bildqualität heutiger Digitalkameras. Unter guten Lichtbedingungen scheint MF immer noch ungekrönter Spitzenreiter zu sein. In meinen Augen relativiert das etwas den Pixel-Hype im KB-Bereich. Vor allem wird deutlich das MF im KB-Gehäuse (Leica S2) mehr als eine Nische besetzen könnte. Zumindest im professionellen Bereich. Es bleibt spannend ..

SG Frank

Sorry, aber solche Vergleiche sind meinem dafür Halten nach vollkommender Schwachsinn.
Was sagen sie denn aus? Das ne H3D50, oder P60 bessere Aufnahmen als ne D3 oder D90 hinkriegt. Wer für diese Erkenntniss nen Test braucht, sollte bei seiner D90 mit Kitlinse bleiben.

Kommt mir nen bisschen so vor wie nen Test zwischen nen Golf GTI und nen Aston Martin 177. Das ERgebniss: der 177 hat bessere Beschleunigungswerte und auch ne bessere Strassenlage. Wen das verwundert, hat bislang noch nie nen Rennwagen gefahren, oder wie sehtt ihr das.

Moin!
Damals war "Auto-Quartett" ein beliebtes Kartenspiel, wo bleibt das "Kamera-Quartett"?
Schoene Feiertage, thomas

Oyster70 hat geschrieben: Sorry, aber solche Vergleiche sind meinem dafür Halten nach vollkommender Schwachsinn.
Was sagen sie denn aus? Das ne H3D50, oder P60 bessere Aufnahmen als ne D3 oder D90 hinkriegt.

Schwachsinnig ist eigentlich nur, wer alles als selbstverständlich voraussetzt und nichts hinterfragt!
In dem Vergleich wurde auch kein P60 mit einer D90 verglichen, sondern ein P45 mit einer D3X. Die liegen auch schon preislich enger beisammen als ein Aston Martin und Golf GTI.

SG Frank

Schubi hat geschrieben:

Oyster70 hat geschrieben: Sorry, aber solche Vergleiche sind meinem dafür Halten nach vollkommender Schwachsinn.
Was sagen sie denn aus? Das ne H3D50, oder P60 bessere Aufnahmen als ne D3 oder D90 hinkriegt.

Schwachsinnig ist eigentlich nur, wer alles als selbstverständlich voraussetzt und nichts hinterfragt!
In dem Vergleich wurde auch kein P60 mit einer D90 verglichen, sondern ein P45 mit einer D3X. Die liegen auch schon preislich enger beisammen als ein Aston Martin und Golf GTI.

SG Frank

Wenn Du aus "Hinterfragen", persönliche Erfahrung,erlangt durch reales Arbeiten mit besagtem Equipement machts, stimme ich Dir unbedingt zu.

Was ich nicht akzeptiere sind Internet Test, welche von Personen gelesen werden, die besagtes Epuipement noch niemals in Händen hielten und damit gearbeitet haben.

Von wegen preislich beisammen. Du darfst nicht nur die Preise der Bodys sehen, sondern die eines Systems. Für ne Hassi bekommt man nun mal keine Sigmas und Co. Für ne MF brauchst Du mindestens 3 Optiken, die wiederum mit nem 5 stelligen Betrag zu buche schlagen. Es gibt den Pauschalpreis 45 Kilo €, dafür bekommst Du nen praktikabeles System, mit dem Du arbeiten kannst. Ne D3x plus 14-24 und 24-70 (vergleichbarer Brennweitenraum) bekommst Du bei Crays im Bundlepreis von 7800€.
Also, die notwendigen Investitionen bei ner 3x incl. Optik liegen mal bei 17,33% vom MF System.
Wenn Du das nahe beieinander nennst???!!!

Getreu dem Motto, die meisten Aussagen zu einem Aston Martin treffen bekanntlich die Golffahrer. (keine Herabsetzung des Golfs, finde ich nen klasse Wagen).