lieber weniger Pixel oder höhere Kompression bei D90?

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

supertomi
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 21
Registriert: So 16. Nov 2008, 12:04

lieber weniger Pixel oder höhere Kompression bei D90?

Beitrag von supertomi »

Hallo Nikonianer,

für alltägliche Knipserei sind mir auf Dauer ca. 6MB pro Bild etwas viel. Gibt es Erfahrungen, in wieweit die mittlere JPEG Kompression (norm statt fine) die Bildqualität beeinflußt? In kurzen Tests konnte ich für mich keinen Unterschied finden. Oder sollte ich lieber in diesen Fällen von 12MP auf 6 runterschalten. Das würde mir aber wegen gelegnetlicher Ausdrucke und crops eher nicht gefallen.

Also, wie viel Verlust hat die mittlere Komprimierung der D90 zur geringeren?

Danke,
supertomi
Nikon D70 u. D90, AF-S 16-85VR, AF-S 70-300VR, AF 50 1:1.8D, SB600
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26367
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Vermutlich proportional zur Dateigröße :idea:
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Stromer
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 126
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 13:12
Wohnort: Südostbayern

Beitrag von Stromer »

Viel hilft viel :cool:

Ich würde lieber größere Dateien verwalten als einmal ein geniales Bild in falscher Qualität zu haben.

Hmm, ich hätte da noch eine D70 zu verkaufen........ die hätte handliche Dateien :P

Ich jongliere mit RAW-Dateien die schon mal knapp 20MB haben können, im Schnitt 9-14MB.

Ich würde mir das schon überlegen, Speicher kostet nicht viel und die Übertragungsleistungen guter Karten schaufeln ganz gut auf den PC.
Gruß
Peter

D200/D70/P5000
vdaiker
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6194
Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von vdaiker »

Ich kenne die D90 nicht, aber bei meinen bisherigen Nikon Kameras war der Unterschied JPEG fine zu JPEG normal nicht besonders. Das waere das erste was ich machen wuerde wenn mir die Files zu gross sind. Auf keinen Fall die Bildgroesse aendern, lieber die Komprimierung hochdrehen. Bei D200 / D300 gibt es auch noch die Moeglichkeit "optimale Qualitaet" oder "hohe Komprimierung" oder so aehnlich, da kannste auch noch was drehen. Ich weiss aber nicht ob es das auch bei der D90 gibt.
Gruß,
Volker
Stromer
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 126
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 13:12
Wohnort: Südostbayern

Beitrag von Stromer »

Ich hatte mir die Bedienungsanleitung der D90 runter geladen weil sie mich interessierte.
Gestern habe ich eine D200 bestellt :bgrin:

In der Anleitung stehen die Komprimierungsraten drin. Seite 62
Gruß
Peter

D200/D70/P5000
Intru
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 178
Registriert: Mo 7. Jan 2008, 16:23

Beitrag von Intru »

Stromer hat geschrieben:Ich hatte mir die Bedienungsanleitung der D90 runter geladen weil sie mich interessierte.
Woher?? :o
Ich wollte mir die Laden aber ohne Seriennummer gibts auf der Nikon Homepage nix.
Stromer
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 126
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 13:12
Wohnort: Südostbayern

Beitrag von Stromer »

Intru hat geschrieben:
Woher?? :o
Ich wollte mir die Laden aber ohne Seriennummer gibts auf der Nikon Homepage nix.
Falls du mit einem Nikon Produkt registriert bist, kannst du alle Handbücher herunter laden.
Ist auch sinnvoll um zu den Firmware- und anderen Updates zu kommen.

Das D90 Handbuch hat 16MB.
Gruß
Peter

D200/D70/P5000
Intru
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 178
Registriert: Mo 7. Jan 2008, 16:23

Beitrag von Intru »

Ahhh besten Dank für den Hinweis damit habe ich nicht gerechnet, dachte wenn das schon so beschränkt wird kriegt man nur das Manual für die eigene Cam.
DiWi
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 591
Registriert: Fr 30. Apr 2004, 09:57
Wohnort: Rhein-Main

Beitrag von DiWi »

Auf KEINEN Fall in JPEG aufnehmen!
Ich hatte den Fehler am Anfang mit meiner D80 gemacht und so viele Aufnahmen von unserem ersten Urlaub quasi versaut! Der wesentliche Unterschied zwischen JPEG und RAW ist, daß JPEG nur eine Auflösung von 8 Bit pro Farbkanal hat, wärend RAW 12 oder 14 Bit haben. Hört sich wenig an, sind aber statt 256 bei JPEG 1024 bzw. 16384 Stufen pro Kanal. Was bringt das in der Praxis?

Oft hast Du sehr helle oder sehr dunkle Stellen im Bild. die "paar" Stufen helfen da dann, daß gerade dort noch Strukturen aufgelöst werden können. Unter JPEG sind die dann entweder komplett dunkel oder hell und man kann trotz Belichtungskorrektur nichts mehr machen, weil die Informationen fehlen.

Da die D80 und D90 auch RAW komprimiert ist der Größenunterschied zu JPEG gerade mal 2:1. Sowohl SD Karten als auch Festplatten (extern) sind Heute kein Kostenfaktor mehr. SD-HC 4GB Karten gibt es mitlerweile unter 10,- EUR.

Gruß Dirk
Mitglied der Offenblendenfraktion Rhein-Main
Ne Nikon und ein paar Linsen.
jetfreak
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 24
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 08:18

Beitrag von jetfreak »

Hallo Dirk

12 Bit sind aber 4096 Stufen :bgrin:. Bei den 14 Bit ist die Aussage korrekt.

JF
Antworten