Seite 1 von 3
Coolpix 5700 vs Minolta A1
Verfasst: So 1. Feb 2004, 17:09
von Diego
Salü miteinander
Ich stehe vor der Entscheidung ob ich nun eine CP 5700 oder Minolta A1 zulegen soll.
Kann mir jemand sagen ob da enorme Unterschiede vorhanden sind oder ob sie einigermasen gleichwertig sind.
Klar, ich befinde mich in einem Nikon Forum, hoffe aber trotzdem einige Tipps oder Meinungen zur Minolta zu erhalten
Gruss Diego
Verfasst: So 1. Feb 2004, 17:15
von Der sich entschlossen hat
Hallo,
hatte auch die Qual der Wahl
, obwohl ich mit meinen NIKON Cams immer zufrieden war!!, habe ich die A1 gekauft! die ist um einiges schneller als die 5700 und mit neuesten Techniken ausgestattet. Die CP 5700 ist einfach ein altes Modell mit vielen Krankheiten: langsamer AF, etc...
Verfasst: So 1. Feb 2004, 17:21
von Bernd
...der sich nicht entschlossen hat
Die A1 hat für mich persönlich immer noch ein zu starkes Bildrauschen.
Deshalb siehe unten
Verfasst: So 1. Feb 2004, 17:26
von Der sich entschlossen hat
mit den richtigen Einstellungen rauscht nichts! Bei Vollautomatik ist sogar die Coolpix 3200 besser
Verfasst: So 1. Feb 2004, 17:34
von Der sich entschlossen hat
Nachtrag: was mich noch zum "Markenwechsel" bewegt hat - die Super Leistung des Nikon Akkus
einfach Krankhaft und die neue CP 8700 hat den selben Akku, Supper leistung meine ich.
Mit der A1 kann ich mit dem Standart Akku locker 200 Bilder scheießen und das mit eingeschalteten Display
Verfasst: So 1. Feb 2004, 17:41
von Reiner
Tja, die Entscheidung für oder gegen eine Kamera hängt von so vielen Dingen ab, das ein Fremder sie einem einfach nicht abnehmen kann
Bei einem Neukauf stellt sich m.E. nicht die Frage, ob A1 oder 5700 sondern vielmehr A1 oder 8700.
Wenn es um eine gebrauchte "Gelegenheit" geht kann die Sache z.B. ganz anders aussehen.
Wie die Akkuleistung bei der 8700 ist kann, glaube ich, noch niemand beurteilen.
Verfasst: So 1. Feb 2004, 17:48
von Der sich entschlossen hat
es war natürlich die 5700 gemeint, aaber die CP c8700 hat den selben Akku EN-EL 1!
Verfasst: So 1. Feb 2004, 17:53
von Reiner
Aber nicht zwangsläufig dieselbe Stromaufnahme
Verfasst: So 1. Feb 2004, 18:16
von ManU
Abgesehen davon kostet der EN-EL1 als ebenso guter Nachbau sage und schreibe 8,95 €. Folglich finde ich das Argument des Stromverbrauchs überflüssig. Wer für eine Kamera einige Hundert € ausgibt wird doch wohl noch ein paar Kröten zusammen kratzen können, um beispielsweise noch 3 weitere Akkus für zusammen 26,85 € anzuschaffen.
Verfasst: So 1. Feb 2004, 18:31
von Der sich entschlossen hat
@ DIEGO
geh in ein neutrales Forum! da wirst du erleuchtet
wie z.B.
www.digitalkamera.de
www.spotlight.de
oder such bei google nach Testberichten
@ ManU
die Aussage dass man hunderte von Euros für die Cam ausgibt und keine 26,85 für die Akkus hat ist krankhaft! Man kann ja gleich eine Autobatterie mitnehmen
Der Akku für die A1 kostet auch eine Stange Geld
aber es geht um was anderes - wers nicht selber erkennt ist selbst Schuld
Kein Kommentar mehr! Tschüüüßßßß