D80 / Nikon 18-35mm - Sigma 17-35mm

macpicture · Beitrag von **macpicture** » Mi 3. Sep 2008, 20:51

Hallo miteinander
Hab mir kürzlich eine D80 reingezogen und möchte mir noch ein Weitwinkelzoom dazu kaufen.
Mir schwebt da das Nikon 18-35mm oder das Sigma 17-35mm vor.

Hat da vielleicht schon jemand Erfahrung wie das mit der Vignettierung bei den zwei Objektiven im Zusammenhang mit der D80 ausschaut?

Bin für jede Antwort dankbar

Walti · Beitrag von **Walti** » Mi 3. Sep 2008, 21:00

Das 18-35 hatte ich an der D80, das war ganz OK und hat nicht groß vignettiert (eigentlich sogar gar nicht). Das 17-35 kenne ich nicht.

David · Beitrag von **David** » Mi 3. Sep 2008, 21:53

Wieso kein "neueres" Nikon-Kit-Objektiv der DX-Generation?
Z.B. 18-55VR oder 18-70, oder 18-135.
Preisliches Limit?
16-85VR wäre auch eine interessante Möglichkeit.

mague · Beitrag von **mague** » Do 4. Sep 2008, 08:39

Die angesprochenen Objektive sind m.W. FX tauglich.
Planst Du einen späteren Umstieg auf volles KB Format?

Dann ist die Überlegung ein solches Objektiv zu kaufen nicht verkehrt.
Wenn Du aber eher bei DX bleiben möchtest dann würde ich das gleiche Geld eher in ein AF-S 18-70 oder etwas mehr Geld ins AF-S VR 16-85 investieren.

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Do 4. Sep 2008, 10:46

Wenn es so etwas sein soll, dann wuerde ich das Tamron SP 17-35/2.8-4 Di empfehlen. Ist allerdings an FX nicht zu gebrauchen obwohl es eine KB-Linse ist. Da sah man schon bei der F90X eine Randunschaerfe. Aber an DX ist es OK. Sicherlich vignettiert es weniger als die DX Linsen a la 18-70.

macpicture · Beitrag von **macpicture** » Do 4. Sep 2008, 21:06

Hallo zusammen
Danke für die prompten Reaktionen!
Muss noch ergänzend beifügen das ich den Nikkor 18-200mm VR Kit habe und eigentlich mit einem Weitwinkelzoom ergänzen möchte, darum auch mein Interesse an den 2 Objektiven.

Tamron kenn ich nicht, werd mich aber mal auf deren Webside schlau machen.

Was bedeutet FX? Hat das was mit dem Body zu tun?

mac

mague · Beitrag von **mague** » Do 4. Sep 2008, 21:35

macpicture hat geschrieben:Was bedeutet FX? Hat das was mit dem Body zu tun?

Dein Sensor hat APS-C Größe.
Die ganz neuen Nikons haben einen Bildsensor in vollem KB Format, also nahezu doppelte Fläche.

Nikons DX Zooms können die neuen KB Sensoren, auch FX genannt, nicht komplett abdecken.

Wenn Du aber das 18-200 nach unten ergänzen möchtest würde ich mir eher mal die Ultraweitwinkelzooms ansehen.
Tokina 4/12-24 oder Sigma 4-5,6/10-20

Mit den beiden genannten Linsen gewinnst Du nichts.

JimKnopf · Beitrag von **JimKnopf** » Fr 5. Sep 2008, 11:15

Also das Tokina 12-24 kann ich nur Empfehlen.
Tolles Objektiv.
Gruß