NikonPoint

Ich habe mir gedacht ich mach mal nen neuen Thread auf. Die Vorgeschichte findet Ihr hier: Alter Thread

Das Prob ist nachwievor dass ich bei 17 mm bei Distanzen über ca. 5 m Frontfokus habe und das bei allen Blenden. Bei 20mm ist alle ok.....

Mein 17-55 ist vom Service zurück. Ich habe meine D80 nicht mitgeschickt, weil die erst im Nov 07 zur Justage bei Nikon war und meine olle D70 das 17-55 auch nicht anders fokussiert. Das ganze war wohl ein Fehler. Das Fokusverhalten des 17-55 ist abolut unverändert. Auf dem Lieferschein steht, Objektiv justiert. Es sieht so aus, als ob es jetzt besser zentriert wäre als vorher. Aber sonst hat sich nichts getan. Eine Email an Nikon ergab ich solle es nochmals mit beiden! Kameras einschicken, damit alles aufeinander abgestimmt werden kann Meine Kameras fokussieren ansonsten richtig. Ich habe bammel davor, dass die was rummurksen und ich dann mit anderen Gläsern probleme habe.

Was meint Ihr dazu?

Wohl oder über werde ich wohl die D80 mitschicken müssen, wenn ich das 17-55 behalten will.

Irgendwie kotzt mich das alles so richtig an. Im laufe des Jahres habe ich so alles ausprobiert was es an Zooms in dem Bereich so gibt:

Sigma 18-50 2.8
Tamron 17-50 2.8
Tokina 16-50 2.8

usw.

Jetzt habe ich meinen inneren Schweinhund besiegt und mir ein 17-55 geleistet und was habe ich, nur wieder Probleme.

Kann es wirklich angehen das zwei unterschiedliche Kameras die beide erst vor kurzem bei Nikon überprüft wurden ein justiertes Objektiv nicht richtig fokussieren? Ist das CAM900 und CAM1000 Modul wirklich so zickig? Ich hoffe ich muß mir deswegen keine D300 kaufen....??

Ben, hast du mal ein Beispiel zur Hand?

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Ben, hast du mal ein Beispiel zur Hand?

Grüße
Andreas

So hier ein paar Beispielbilder, habe die Sonne genutzt und bin mal eben einen Schritt vor die Tür. Jeweils zwei Bildpaare, ein Bild mit Autofokus das andere Manuell. Man beachte die Bildränder! In der Bildmitte ist der Unterschied nicht so dramatisch dennoch ist er Vorhanden! Exifdaten findet Ihr in den Bildern.

Bild 1
Bild 2

Bild 3
Bild 4

So und hier noch die Situation wie ich auf das Problem aufmerksam geworden bin:

Typische Nachtaufnahme 17-55

Typische Nachtaufnahme 18-70

Das sind keine Ausnahmen. Die Fotos aus dem 18-70 sind Scharf bis in die Ecken ganz im Gegensatz zum 17-55

Oha,

vielleicht noch die Frage:
Irgendwelche (Objektivschutz)-Filter drauf?

MfG
R

+. hat geschrieben:Oha,

vielleicht noch die Frage:
Irgendwelche (Objektivschutz)-Filter drauf?

MfG
R

Hy,

ich bentutze zwar einen UV-Filter als Schutz aber das habe ich schon ausgeschlossen....

Es ist definitiv ein Fokusproblem

Ben, zunächst einmal möchte ich mein Mitgefühl ausdrücken. Ich kann gut nachempfinden was man so fühlt wenn das Zeugs nicht will, ich hatte gerade selbst einen ähnlichen Pflegefall.

Mein Problem mit den Bildern 1-4 ist daß ich überhaupt nicht sehen kann wo bei den randunscharfen Bildern der Fokus überhaupt gelandet war. Die Randbereiche sind weder im Nah- noch im Fernbereich scharf.

Von wo nach wo mußtest du den Fokus korrigieren damit die jeweils besseren Bilder herauskamen?

Grüße
Andreas

Hallo ben,

Deine Fotos im Hinterkopf bin ich heute mal losgezogen mit D300 + 17-55 und kann Dir sagen: Du brauchst keine D300 zu kaufen. Mit der kriege ich das nämlich auch hin.

Das 17-55 scheint die AF Systeme der Kameras manchmal zu überfordern. Ich habe hier folgendes Ausgangsfoto (17mm, Blende 2.8, nicht schön, aber zu Testzwecken gut geeignet):



Das Foto habe ich mehrere Male gemacht. Zum einen mit dem mittleren AF Feld (das zeigt dann auf die Straße mit ein bischen Auto) und zum anderen mit einem äußeren Meßfeld, auf das Fenster im rechten Haus zeigend.
Schon an der Entfernungsanzeige des Objektives ist mir aufgefallen: beim ersten Foto stand der Zeiger irgendwo zwischen 2m und unendlich, beim zweiten Foto stand er auf unendlich. Und das reproduzierbar bei mehreren Fotos.
Und dementsprechend sieht dann auch das Ergebnis aus:







Vielleicht ist das der Grund weshalb sich so viele über das 17-55 beschweren, es scheint irgendwie ein ziemliches Sensibelchen zu sein. Das Haus war näher da als das Auto und trotzdem hat hier der AF auf unendlich gestellt und beim Auto nicht.
Frei nach dem Motto, wenn ich nicht weiß was tun dann einfach irgendwo in die Mitte, wird schon passen.

Hast Du mal versucht, gezielt die Dächer mit einem AF Meßfeld auszuwählen ?

Volker

Edit: auch das Auto war beim ersten Foto unscharf und beim zweiten scharf. Und verwackelt sind die Fotos auch nicht, bei 1/1600 sec.

Hy Andreas,
erstmal Danke für Dein Mitgefühl! Ja sowas nervt extrem......

Ähm, also der Fokus liegt so weit vorne dass man es auf den Fotos gar nicht mehr sieht. Die Skala des 17-55 zeigte bei AF etwas mehr als 2m. Ich habe dann etwas nach hinten Richtung unendlich gedreht und siehe da das Foto ist scharf. Zuerst dachte ich es liegt an der starken Fokusebenenwölbung, aber das manuell fokussierte ist eindeutig auch in der Mitte schärfer.

@Volker,

Danke Dir erstmal für Deine Mühe!

Wenn ich Deine Szenerie Richtig verstehe war das Fokusergebnis mit dem äußeren Messfeld richtig?

Hast Du mal versucht, gezielt die Dächer mit einem AF Meßfeld auszuwählen ?

Also bei mir ist es egal mit welchen Messfeldern ich fokussiere, das Ergebnis bleibt gleich.

Die eingestellte Entfernung ist bei mir auch immer irgendwas zwischen 2m und unendlich.

Vielleicht ist das der Grund weshalb sich so viele über das 17-55 beschweren, es scheint irgendwie ein ziemliches Sensibelchen zu sein. Das Haus war näher da als das Auto und trotzdem hat hier der AF auf unendlich gestellt und beim Auto nicht.
Frei nach dem Motto, wenn ich nicht weiß was tun dann einfach irgendwo in die Mitte, wird schon passen.

Stimmt, die besagte Schwäche bei Landschaftsfotos resultiert nicht aus einem mangelnden Auflösungsvermögen sondern aus einem schlechten Fokus.