Urlaubsobjektive

[JimKnopf]

Hallo zusammen,
ich fahre dieses Jahr nach Neuseeland. Habe mir vor kurzem eine D80 mit dem Kit Objektiv 18-135mm gekauft.
Jetzt meine Frage, welche Objektive könnte man sich noch zusätzlich kaufen, um Landschaftsbilder machen zu können. Ein Weitwinkel?
Ich denke der Zoom bis 135 mm sollte ausreichen.
Ich habe jedoch von UweL schöne Kanada Bilder gesehen, die mit dem 17-55mm Objektiv gemacht wurden. Hat jemand eine Idee?
Danke
Gruß
Frank

[Wildwater]

Mir sind für Landschaften mitunter 200mm zu wenig …

ww

[JimKnopf]

200mm?
Ich kenne mich noch nicht so gut aus damit, aber bei Landschaftsbilder versuche ich doch das Panorama ganz aufs Bild zu bekommen, oder?
Gruß
Frank

[Kenzo]

In der klassischen Landschaftsfotografie denke ich genauso, aber vielleicht will er ja auch mal was ranzoomen, was weit weg ist

[tufkabb]

Pack noch ein WW-Zoom ein. Beispielsweise das Sigma 10-20mm.

Gruß Michael

[Wildwater]

das hängt halt auch von der Landschaft ab. Ich wohne ja am Bodensee. Wenn du da das andere Ufer quer über die Pfütze als Motiv hast, dann sind 200mm eher zu wenig als zu viel.

Ich habe für mich folgende Erfahrung gemacht: In der Stadt brauch ich fast nur das 18-70. Auf Aussichtspunkten und ausserhalb einer Stadt oft auch das 70-200. Vor allem wenn ich mit Boot oder Schiff unterwegs bin.

ww

[BettinaM]

Ich decke auf Reisen meistens den Bereich von 12-200mm ab. Jedoch habe ich festgestellt, dass ich in dem WW Bereich unter 18mm nur wenig Aufnahmen mache, weil meistens zu viel Himmel oder Hintergrund mit auf Bild kommt. Natürlich würde ich mein WW Objektiv in bestimmten Situationen auch vermissen, eben dann, wenn ich es doch einmal verwende...
Ansonsten kann ich auch nur sagen, dass mir manchmal auch die 200mm zu wenig sind. Man möchte ja im Normalfall nicht nur Panoramen festhalten, sondern vielleicht auch einmal nur bestimmte Details einer Landschaft oder eben, wie schon gesagt, etwas aufnehmen, was zu weit entfernt ist. In Neuseeland bieten sich auch immer mal wieder nette Motive mit z.B. Seehunden oder Keas an, auch da sind 200mm nicht verkehrt.

[JimKnopf]

Hallo,
danke für eure Antworten,
welches WW Objektiv bzw. 200 Objektiv könnt ihr den empfehlen?
Ist das 10-20 von Sigma gut? Ich war gestern bei einem Händler, er hat mir das Tamron WW empfohlen. Ich glaub es war 12-24 mit einer Lichtstärke von 4. Das Orginal von Nikon ist ja doch um einiges teurer. Und ich verdiene ja nicht mein Geld mit den Fotos
Gruß
Frank

[Tuatara]

Hallo,
danke für eure Antworten,
welches WW Objektiv bzw. 200 Objektiv könnt ihr den empfehlen?
Ist das 10-20 von Sigma gut? Ich war gestern bei einem Händler, er hat mir das Tamron WW empfohlen. Ich glaub es war 12-24 mit einer Lichtstärke von 4. Das Orginal von Nikon ist ja doch um einiges teurer. Und ich verdiene ja nicht mein Geld mit den Fotos
Gruß
Frank

Wenn Dir das Nikon 12-24 zu teuer ist, dann nimm das von Tokina (12-24). Das ist wirklich sehr gut, ich selber nutze es auch und bin sehr zufrieden. Das ist glaube ich auch das einzige Fremd-Hersteller-Objektiv, das bei shop.multimedia erhältlich ist.

Ausser Du brauchst natürlich die 2mm mehr, dann ist das Sigma wohl eine Alternative.

[jakoha]

Ich wollte auch noch mal betonen, dass man eine Teleobjektiv für Lanschaftsaufnahmen nicht unterschätzen darf. Verkürzungen und Staffelungen von unterschiedlichen Motiven sind oft sehr reizvoll.