18-70 vs. 18-135

[wasserundsteine]

Hallo,

in einigen Threads der letzten Tage kam das ja am Rande schon vor, ich wollte aber doch mal ganz offen nach Euren Erfahrungen mit den Zooms 18-70 und 18-135 fragen.
Hintergund ist, dass mir mein 18-70er häufig zu kurz ist und ich dauernd aufs Telezoom und zurück wechseln muss. Daher überlege ich zur Zeit, mir stattdessen oder zusätzlich ein 18-135 zuzulegen. Wer kennt beide Objektive und kann mir sagen, ob und wenn ja wie viel ich an Bildqualität verlieren würde?

Vielen Dank und viele Grüße
Roland

[+.]

Hallo Roland,

finde ich gut, daß Du die Frage stellst ... hatte ich mir heute im Parallelthread umgekehrt auch gestellt. "Wieviel Qualität gewinne ich mit dem 18-70 im Vergleich zum 18-135".

Lt. photozone hat das -70 einen etwas gleichmässigeren Schärfeverlauf, dafür das -135 in Bildmitte bessere Spitzenwerte, ansonsten scheinbar vergleichbar. Nur ist das alles bloße Theorie. Wieviel ist davon wirklich zusehen?

Ich will ja nicht schon wieder vom Thema abkommen, aber im Hinterkopf hat sich bei mir immer noch das 17-55 festgesetzt. Dessen Vorteile wurden aber ziemlich runtergebügelt (bis auf 2,8). Deshalb ist Deine Frage umso interessanter ... solange bis noch eine neue Alternative von Nikon auftaucht.

Für meinen Teil finde ich die längere Brennweite auf Reisen bei Schönwetter sehr angenehm. Unbedingt ratsam ist die jedoch nicht, da obenrum die Qualität nachlässt. Besser ist es (und das weiß man immer erst hinterher), frühzeitig die Linse zu wechseln. Wenn sie beide bis 70mm identisch sind, wäre ich schon zufrieden.

Grüße
Rainer

[Digunik]

Beide Objektive spielen in der selben Liga, und nehmen sich, was die Abbildungsqualität betrifft, nicht viel. Wenn man keine Wissenschaft betreiben, sondern einfach nur damit fotografieren will, ist der qualitative Unterschied einfach nicht erwähnenswert.

Vorteil für das 18-70 ist die etwas wertigere Verarbeitung, die das 18-135 mit mehr Flexiblität in der Brennweite wieder wettmacht. Das war's dann auch schon.

Gruss,
digunik

[ben]

Eigenschaften 18-135 im Vergleich mit 18-70
+ leicht bessere Schärfe in Bildmitte
+ mehr Brennweite
- Plastebajonett
- stärkere Verzeichnung im Bereich ab ca 35mm
- stärkere Vignettierung
- langsamerer AF
- insgesamt einfacher Verarbeitet
- höhere Neigung zu CA

[Andreas H]

Wie wäre es denn mit dem 18-200?

Mich würde am 18-135 das Fehlen des VR bei der geringen Lichtstärke stören.

Grüße
Andreas

[donholg]

Wäre auch meine Empfehlung, nachdem die Preise wieder auf Normalniveau gesunken sind.
Der Preisunterschied ist nicht so groß und für Deine oben genannten Prioritäten ist das VR18-200 genau passend!

[wasserundsteine]

Vielen Dank für Eure Antworten. An das 18-200 hatte ich auch schon gedacht, aber das ist mir dann doch deutlich zu teuer - die Differenz zwischen ca. 600 € (18-200) und ca. 250 € (18-135, z.B. bei shop.multimedia) wäre ja schon ein Großteil eines 70-300 VR, das mich mittelfristig auch noch anlacht!
Viele Grüße
Roland

[Herbert]

Hallo,

in einigen Threads der letzten Tage kam das ja am Rande schon vor, ich wollte aber doch mal ganz offen nach Euren Erfahrungen mit den Zooms 18-70 und 18-135 fragen.
Hintergund ist, dass mir mein 18-70er häufig zu kurz ist und ich dauernd aufs Telezoom und zurück wechseln muss. Daher überlege ich zur Zeit, mir stattdessen oder zusätzlich ein 18-135 zuzulegen. Wer kennt beide Objektive und kann mir sagen, ob und wenn ja wie viel ich an Bildqualität verlieren würde?

Vielen Dank und viele Grüße
Roland

Auch wenn es an Deiner Frage vorbeizielt:

Wie wäre es denn mit dem 18-70 und dem VR 70-300? Es sind zwar 2 Linsen, aber optisch sicher die bessere Wahl für Dich als ein VR 18-200.

[matthifant]

wäre ja schon ein Großteil eines 70-300 VR, das mich mittelfristig auch noch anlacht!

Diesem charmanten Lächeln solltest Du Dich nicht entziehen
Ich habe die von Herbert empfohlene Kombination (18-70 und 70-300 VR), genau wie viele andere hier und damit sehr zufrieden.
Obwohl es schon Vorteile hat in Situationen mit schnell wechselnden Motiven (z.B. Kinder, Sport) ein Zoom mit großem Brennweitenbereich zu haben.
Zu dem 18-70 würde ich aber kein 18-135 kaufen, und ersetzen würde ich das 18-70 nur durch ein 18-200.

[Steffen P]

wäre ja schon ein Großteil eines 70-300 VR, das mich mittelfristig auch noch anlacht!

Diesem charmanten Lächeln solltest Du Dich nicht entziehen
Ich habe die von Herbert empfohlene Kombination (18-70 und 70-300 VR), genau wie viele andere hier und damit sehr zufrieden.
Obwohl es schon Vorteile hat in Situationen mit schnell wechselnden Motiven (z.B. Kinder, Sport) ein Zoom mit großem Brennweitenbereich zu haben.
Zu dem 18-70 würde ich aber kein 18-135 kaufen, und ersetzen würde ich das 18-70 nur durch ein 18-200.

Das würde ich so auch unterschreiben!
Allerdings noch mal die Anmerkung, das ich das 18-70 wirklich NUR durch das 18-200 ersätzen würde, wenn es nicht zusätzlich zu finanzieren ist UND ich wirklich VIEL in Situationen fotografiere, wo der große Brennweitenbereich seine Vorteile ausspielen kann.