Längste Belichtungszeit mit VR?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

tom123
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 273
Registriert: So 10. Jul 2005, 22:23
Wohnort: Erfurt

Längste Belichtungszeit mit VR?

Beitrag von tom123 »

Hallo an alle,

wie ist Euerer Meinung nach die längste Belichtungszeit Freihand die man mit VR normalerweise erreichen kann ohne Einbusse von Schärfe durch wackeln.
Mir geht es nicht um die Rekordwerte sondern mehr um den Durchschnitt.
Interessieren würde mich vor allem das 70-200 bei 200mm und das 105'er.
Spielt überhaupt die Brennweite mit VR noch die selbe Rolle wie ohne für die Belichtungszeit?
Will sagen ohne VR ist doch die Daumenregel
Belichtungszeit = 1 / Brennweite.
Mit VR ist es dann evtl. 1 / xx unabhänig von der Brennweite???


Gruß Thomas
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Ich würde sagen, dass man bei statischen Motiven bei 1/(brennweite*crop) *4 (2 Blenden)

also 200mm => 1/(200*1,5) *4 = 4/300 = 1/75

eine gute Quote hat. teilweise bekommt man auch noch bei Faktor 8 oder 16 (3 oder 4 Blenden) brauchbare Bilder, aber das wird dann immer unsicherer.
Gruß Roland...
Michael_Leo
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1601
Registriert: Mi 6. Dez 2006, 12:25
Wohnort: bei Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Michael_Leo »

Das scheint mir durchaus stark von der Tagesform (und Umgebungstemperatur) abhängig zu sein.

Zudem spielt die Qualität des VR wohl auch noch mit.

Einen allgemein gültigen Kennwert, errechnet aus der Brennweite, würde ich nicht sehen, sondern eher die eigenständige Ermittlung der persönlichen Grenzen.

Bei uns:

Beim 80-400VR versuche ich immer unterhalb 1/100s zu bleiben, also ISO-Auto auf 1/125s gestellt.
Beim 18-200 habe ich auch schon im Telebereich mit 1/10s noch scharfe Bilder hingekriegt, in der Regel stellen wir aber ISO-Auto auf 1/30s

Ebenso beim Micro-2,8/105VR. 1/30s als Grenzwert.

Kürzlich in der Kälte haben wir mit den Grenzwerten auch grenzwertige Ergebnisse erzielt, soll heissen, der Kältezitterer wurde wohl nicht immer so unterdrückt wie gewünscht.
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26373
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Mit ruhiger Hand schaffe ich mit dem VR70-200 @200mm 1/15sek.
1/30 klappt fast immer.
Mit dem VR18-200 habe ich gleiche Ergebnisse.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
baloumx
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1859
Registriert: Fr 13. Jan 2006, 20:45
Wohnort: OWL-Lippe

Beitrag von baloumx »

1/30 klappt bei den VRern 70-200 ,18-200 und 70-300 zu 95% bei mir :D
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
pixelmac
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1485
Registriert: Fr 31. Dez 2004, 21:28
Wohnort: Grasleben bei Helmstedt

Beitrag von pixelmac »

Ich denke auch, die Ausschußquote hängt sehr vom Benutzer und dessen Technik (bzw. körperlicher Verfassung) ab. Ich würde auch sagen, ca. 2 Blenden Gewinn sind realistisch, also 200mm x 1.5=1/300s /4 = 1/75. Bei ruhiger Hand auch 1/50. Bei längerer Brennweite entsprechend kürzer.

Mit dem TC17 habe ich bei 320mm z.B. mit 1/80s brauchbare Schärfeergebnisse erzielt.
Gruß,
Volker
Photos @ flickr
Benutzeravatar
alexi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1865
Registriert: Fr 10. Dez 2004, 06:48
Wohnort: Kt. Aargau (Schweiz)
Kontaktdaten:

Beitrag von alexi »

donholg hat geschrieben:Mit ruhiger Hand schaffe ich mit dem VR70-200 @200mm 1/15sek.
1/30 klappt fast immer.
Mit dem VR18-200 habe ich gleiche Ergebnisse.
Also ich staune nicht schlecht. Okay, ich muss zugeben, mit dem Objektiv konnte ich noch nicht viel praktische Erfahrungen sammeln, da ich a) das Objektiv rel. neu habe und b) die Zeit für ausgiebige Tours mit dem Objektiv gefehlt hat.
Aber ich natürlich habe ich damit rumgespielt, ich konnte um ehrlich zu sagen, noch keine gravierende unterschiede zwischen VR und NON-VR (=VR OFF) bei langen Belichtungszeiten feststellen. :oops: Ich glaube, ich werde hier mal ausgiebig testen...
tom123
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 273
Registriert: So 10. Jul 2005, 22:23
Wohnort: Erfurt

Beitrag von tom123 »

Möchte erstmal Euch allen ein gesundes und schönes 2008 wünschen :hurra:

Mmmh, jetzt muß ich mir wohl doch Gedanken machen.
Bei meinem 105 schaffe ich auch locker eine 1/30.
Beim 70-200 sieht es etwas anders aus.
Wenn es gut läuft schaffe 1/40 evtl. auch 1/30. Komme aber bei weitem nicht an eine 90% Trefferquote heran.

Ist evtl. meine Technik (einfach zu dattrig) schuld oder könnte es am VR liegen?
Bin jetzt halt einwenig verunsichert, da ich mir vor kurzem erst das 70-200 gebraucht gekauft habe.
Manchmal hört man ja die Flöhe husten.

Gruß Thomas
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Ich habe mit dem 24--120 auch mal ganze Fokusreihen gemacht. Meine Ergebnisse entsprechen ungefähr deinen, Tom.

Allerdings hatte ich selbst bei 4 Blenden noch ab und zu ein gutes Bild, genauso wie bei 0 Blenden ab und zu ein Verwackeltes (trotz VR)
Gruß Roland...
Benutzeravatar
alexi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1865
Registriert: Fr 10. Dez 2004, 06:48
Wohnort: Kt. Aargau (Schweiz)
Kontaktdaten:

Beitrag von alexi »

Also ich habe mal ganz schnell eine Versuchsreihe gestartet (die Barby Puppe meiner Tochter musste hier herhalten):

(alles mit 70-200VR Objektiv @200mm /2.8 und ISO125, out of cam)

Bild 1: ohne VR (1/30s):
Bild

Bild 2: mit VR (1/40s):
Bild

Bild 3: mit VR und Active (1/40s)
Bild

Also mit 1/40 bring ich eine schöne Schärfe nicht hin. evtl. lag's auch an der Offenblende.
Zuletzt geändert von alexi am Di 1. Jan 2008, 21:40, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten