Seite 1 von 2

geb. Nikon Macro 105/2.8D oder neues Tamron 90mm

Verfasst: Do 22. Nov 2007, 14:12
von Thomas S.
Hallo zusammen,

Ich weiss das beides eigentlich sehr gute Makros sind jedoch weiss ich nicht ob ich mir ein gebrauchtes

Nikon AF Micro-Nikkor 105 mm 1:2.8 D

oder ein neues

Tramron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO

zulegen soll. Vom Preis sind in etwa beide gleich resp. das neue Tramron ist 60EURO teurer

Was würdet ihr Empfehlen passen würden mir eigentlich beide rep. ein neues 105 VR ist mir zu teuer.

Verfasst: Do 22. Nov 2007, 18:20
von MaximilianWe
hallo Thomas,

das ist wahrhaft eine Gretchenfrage. Ich würde - nicht weil ich das TAMRON nicht mag - das Nikon nehmen, einfach weil ich seit ewig ein Nikon-Fan bin und die Unterschiede zwischen beiden wahrscheinlich sehr
gering sind.
Nimm einfach das Dir irgendwie sympatischere und schieß Dich damit richtig ein.

Max

Verfasst: Do 22. Nov 2007, 19:07
von weinlamm
Das Nikon nehmen! :D

Verfasst: Do 22. Nov 2007, 19:40
von zyx_999
Das Tamron soll ja sehr gut sein, aber in diesem Bereich wünsche ich mir auch noch ein Makro und da habe ich mich schon jetzt klar für Nikon entschieden.

Gruß - Klaus

Verfasst: Do 22. Nov 2007, 20:30
von zappa4ever
Ich hatte das Nikon mal. es war sehr gut und auch klasse verarbeitet. Das gilt aber genauso für das 105er Sigma und das 100er Tokina, die ich beide schon mal ausprobieren durfte. Und in Tests wird das Tamron auch immer gelobt. ich denke hier kann man nichts falsch machen.

Außer dass das Nikon im Fernbereich eine Spur besser sein soll. Allerdings ist der Fokus wirklich lahm, was aber als Makro nicht so wichtig ist.

Verfasst: Do 22. Nov 2007, 21:36
von mague
Das Nikon ist fein :super:
Wenn Du es für 60€ weniger als das Tokina neu kostet bekommen kannst: kaufen !

Es ist zwar wirklich langsam (nicht auf D1/D2)) dafür aber optisch hervorragend und porträttauglich.

Verfasst: Do 22. Nov 2007, 21:39
von Michael_Leo
Also als Übergang zum 105VR würde ich das Tamron nehmen :bgrin:

Also wir haben vor zwei Wochen hier das 90er Tamron verkauft, weil uns das 105VR zugeflogen ist.

Wenn man Haptikfetischist ist, ist das Tamron nix, ansonsten eindeutig zu empfehlen!

Michael

PS: eins wäre jedoch zu bedenken:
Ein neues Tamron hat einen grossen Wertverlust, das Nikon gebraucht dürfte den Wert relativ konstant halten.
Aber denk mal über ein gebrauchtes Tamron nach.

Verfasst: Do 22. Nov 2007, 21:53
von lottgen
Das Bokeh des Tamron (und des 105VR) werden besonders gelobt.
Jan

Verfasst: Fr 23. Nov 2007, 07:27
von Thomas S.
Das ist ja mal wieder schwierig, aber so wie ich das sehe ist die mehrheit eher für das Nikon (ich eigentlich auch) jedoch gebraucht bin ich immer ein bisschen skeptisch und das 105VR ist mir "für" nur ein Markro wirklich zu teuer jedenfalls im Moment.

Danke euch

Verfasst: Fr 23. Nov 2007, 08:32
von mague
ich besitze derzeit nur gebrauchte Linsen und bin sehr sehr zufrieden.
keine Ausfälle.

Allerdings sinds, bis auf den Konverter, auch alles Nikkore ;)