NikonPoint

Manchmal verzweifle ich schon etwas an dem AF der D200:



Obwohl das Messfeld eindeutig auf dem Kopf war ist der Hintern scharf geworden. Das ist freilich nur manchmal so, aber bei Fotos dieser Art sollte man immer mindestens zwei oder drei machen.

Ich habe so den Eindruck: sobald der Kontrast nachläßt sucht die Kamera einfach irgendwo irgendwas besseres in irgendeinem der Messfelder zum scharfstellen, so je nach Laune.

Das war Einzelfeld AF-S, also streng genommen das einfachste vom einfachen.

Habt ihr damit auch Probleme ?

Volker

AF-C hilft da. Das Vieh bewegt sich ja und liegt nicht tod rum.

-max- hat geschrieben:AF-C hilft da. Das Vieh bewegt sich ja und liegt nicht tod rum.

Meinste, ich glaube eigentlich nicht. Die Viecher waren verdammt langsam unterwegs. Aber vielleicht hast Du auch Recht und ich stelle mich einfach zu häufig ungeschickt an.

Volker

Verdammt langsam != still stehen.

Wie war denn die Situation in echt? - Aus dem Bild würde ich jetzt lesen, dass das Wild gerade da stand ( ! ), seinen Kopf gedreht hat und in der Gegend rum schaut.

Wenn das so wäre, hätte ich keine Erklärung für den AF-Fehler. Und so langsam sollte der AF der D200 ja auch nicht sein; schließlich macht auch die 5 fps. Ich tippe eher auf AF-Probleme, die immer mal wieder bei der Cam auf tauchen.

Nun, genau weiss ich das nicht mehr. Aber ich hatte offensichtlich genügend Zeit, das richtige AF Messfeld zu wählen. Ich kann freilich einen Fehler meinerseits nicht ausschliessen, aber ich glaube in diesem Fall eher nicht dran.
Mein Eindruck ist vielmehr der: die D200 versucht "auf Teufel komm raus" scharf zu stellen, und wenn es in dem gewählten Messfeld schwierig ist, dann interpretiert der AF halt etwas großzügig. Solche Fehlfokusierungen passieren meiner Beobachtung nach immer nur dann, wenn wenig Kontrast vorhanden ist. So ein graubraunes Hirschfell im schattigen Wald, das mag der AF nicht.
Ich kann das aber nicht wirklich durch Messreihen oder Versuche belegen, ist eher ein subjektiver Eindruck.

Volker

weinlamm hat geschrieben:Ich tippe eher auf AF-Probleme, die immer mal wieder bei der Cam auf tauchen.

Ich denke das auch. Den Unterschied zwischen AF-S und AF-C werden wir Volker ganz bestimmt nicht erklären müssen.

Mir fällt auch sonst kein möglicher Bedienungsfehler ein. Es ist nichts in der Nähe des aktiven AF-Meßfelds auf das der AF hätte reagieren können.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:

weinlamm hat geschrieben:Ich tippe eher auf AF-Probleme, die immer mal wieder bei der Cam auf tauchen.

Ich denke das auch. Den Unterschied zwischen AF-S und AF-C werden wir Volker ganz bestimmt nicht erklären müssen.

Mir fällt auch sonst kein möglicher Bedienungsfehler ein. Es ist nichts in der Nähe des aktiven AF-Meßfelds auf das der AF hätte reagieren können.

Naja.... Mir fällt da ein, von mir auch gern gemachter, Fehler ein.... Betriebsart AF-S, man visiert das Tier an, drückt den Auslöser halb durch, nun bewegt sich der Kopf aber ein bisschen, Du wartest noch ein Sekündchen und das Tier bewegt sich eben nochmal schräg um 1/2 Körperlänge und schaut wieder zu Dir. Wenn Du dann auslöst, wird halt der Hintern scharf
Ab und zu erinnere ich mich dann sogar daran, wie es passiert ist

Wenn ich mir das Bein hinten rechts anschaue, dann war das Tier ja vielleicht doch in langsamer Bewegung?!?

Ich muss aber leider auch sagen, dass der AF meiner D200 auch nicht immer perfekt sitzt. Ich hat jetzt wieder in der Wilhelma ein paar Bilder mit knapp danebenliegendem AF. Ob das nun am Objektiv oder an der Kamera oder an mir liegt, kann ich nicht 100% sagen.

Und die Zeilensensoren mag ich überhaupt nimmer. Da passiert es oft auch, dass er gar keinen Fokus findet.

ich verwende die Zeilendinger gar nicht mehr, zu viel Ausschuß...
nehme nur den mittleren KreuzS.

man kann auch sagen das bei Objektiven die stärkere Randunschärfen wie das Sigma 30/1.4, der Ausschuß mit den ZeilenS. zum Rand hin extrem wird...

VG Udo