Günstige Bezugsmöglichkeit für Slim-Filter

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Günstige Bezugsmöglichkeit für Slim-Filter

Beitrag von Tuatara »

Wo kann ich günstig einen geeigneten, guten Slim-Filter für das Tokina 12-24 beziehen?
Der originale Objektivdeckel sollte noch passen, dies kann ja, soweit ich weiß bei einigen Slim-Versionen problematisch sein.
Es sollte am besten ein Skylight Filter, notfalls auch ein reiner UV-Filter, sein. Welcher eignet sich da am besten?

Danke und Gruß
Tua
Nikonisch
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1115
Registriert: Mi 18. Apr 2007, 20:23
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von Nikonisch »

Ich hänge mich da auch mal mit ran.

Einen B+W Graufilter 106 (64x) suche ich nämlich immernoch. Habe bis jetzt nur den Shop hier gefunden. Dort finde ich aber keinen B+W Graufilter 106 (64x) Slim...gibt es den überhaupt?

Vielen Dank für Eure Tipps! :super:

EDIT: Hier gibt es auch welche! - kenne ich aber nicht und sind nicht slim, soweit ich das sehe...
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Soweit ich weiss, gibts die Graufilter von B+W nicht in Slim.
:)
Nikonisch
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1115
Registriert: Mi 18. Apr 2007, 20:23
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von Nikonisch »

David hat geschrieben:Soweit ich weiss, gibts die Graufilter von B+W nicht in Slim.
:)
Diese Vermutung hatte ich auch schon...:(

Tja...dann muss es wohl ein vignettierender, unvergüteter mit F-Pro-Fassung werden. Die Vignettierung später per EBV rausrechnen...

Einen anderen NDx64 gibt es nicht als Slim, oder?
(WARUM eigentlich nicht?)
Niki P.
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 981
Registriert: Di 28. Nov 2006, 17:34
Wohnort: Wien

Beitrag von Niki P. »

@nikonisch

habs jetzt bei schönwetter (belichtungszeit beim 1000er 2sek) auch noch probiert, hier ist es bei 12mm und offenblende bei weitem nicht so schlimm wie die indoor aufnahmen, die ich dir geschickt habe. diese sind ohne probleme auch per software rauszubekommen wenn gewünscht. (nur zur vervollständigung)
ich poste nur bilder deren VÖ-Rechte ich habe
Nikonisch
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1115
Registriert: Mi 18. Apr 2007, 20:23
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von Nikonisch »

Niki P. hat geschrieben:@nikonisch

habs jetzt bei schönwetter (belichtungszeit beim 1000er 2sek) auch noch probiert, hier ist es bei 12mm und offenblende bei weitem nicht so schlimm wie die indoor aufnahmen, die ich dir geschickt habe. diese sind ohne probleme auch per software rauszubekommen wenn gewünscht. (nur zur vervollständigung)
Danke! :super:

Du sprichst von dem B+W Graufilter 110 (1000x), ND 3,0, unvergütet, F-Pro-Fassung, ne? Würde es viel Arbeit machen, das Bild zu schicken? Wenn es zeitlich nicht geht, habe ich volles Verständnis! Wäre nur interessant zu sehen...

Wenn nicht, bestelle ich das Ding jetzt einfach (ich nerve Euch bestimmt schon) und probiere selber - kann es ja noch zurückgeben...
Benutzeravatar
SirSalomon
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 108
Registriert: Mi 12. Sep 2007, 22:26

Beitrag von SirSalomon »

Und wenn Foto Müller mal nicht liefern kann, hat www.oege-energy.de die Filter auch im Programm, so wie alles von B+W.

Aber laut dem Produkt-Katalog von B+W gibt es in der Tat keine Slim-variante vom ND106...
Ich werde mir die Mühe sparen, weitere Kommentierungen zu schreiben, da hier nur genörgelt, kritisiert oder gemault wird.
stadtkind
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 22
Registriert: Sa 26. Mai 2007, 15:25

Beitrag von stadtkind »

Versandhaus Foto Müller hat geschrieben: Bei Polfiltern:
Bei Objektiven bis 24 mm Brennweite (KB 24x36 mm) reicht die F-Pro-Fassung (Slim nicht erforderlich). Bei Digital-Kameras Brennweite entsprechend hochrechnen - z. B. 17 mm bei Faktor 1,5fach (gleich 25,5 mm bei vollem Kleinbild), da genügt dann auch noch F-Pro.

Bei UV- und anderen Filtern:
UV-Filter, Graufilter usw. sind von vornherein niedriger gebaut als Polfilter, weil sie mit einer Glasscheibe auskommen. Hier liegt der Schwellenwert bei etwa 21 mm Brennweite entsprechend Vollformat KB 24x36 cm (Digital Faktor 1,5 also bis 14 mm).
Also Vignettierungsgefahr dann nur bei 12 und 13mm Brennweite - korrekt? :arrgw:
Niki P.
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 981
Registriert: Di 28. Nov 2006, 17:34
Wohnort: Wien

Beitrag von Niki P. »

Nikonisch hat geschrieben:
Niki P. hat geschrieben:@nikonisch

habs jetzt bei schönwetter (belichtungszeit beim 1000er 2sek) auch noch probiert, hier ist es bei 12mm und offenblende bei weitem nicht so schlimm wie die indoor aufnahmen, die ich dir geschickt habe. diese sind ohne probleme auch per software rauszubekommen wenn gewünscht. (nur zur vervollständigung)
Danke! :super:

Du sprichst von dem B+W Graufilter 110 (1000x), ND 3,0, unvergütet, F-Pro-Fassung, ne? Würde es viel Arbeit machen, das Bild zu schicken? Wenn es zeitlich nicht geht, habe ich volles Verständnis! Wäre nur interessant zu sehen...

Wenn nicht, bestelle ich das Ding jetzt einfach (ich nerve Euch bestimmt schon) und probiere selber - kann es ja noch zurückgeben...

done =)
ich poste nur bilder deren VÖ-Rechte ich habe
Nikonisch
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1115
Registriert: Mi 18. Apr 2007, 20:23
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von Nikonisch »

done =)
Tausend Danke Ankes! Aber der Rotstich ist schon böse! :o
Hatte ich aber schon von anderen Quellen gehört. Vielleicht wird es ja doch der B+W Graufilter 106 (NDx64). Aber ich sag lieber nix mehr...sonst verwirre ich mich/euch noch mehr.

Ganz lieben Dank noch einmal für Deine Mühe! :super:
Antworten