Nikon VR 80-400 mit Konverter

[Tuatara]

Hallo,
nutzt jemand ein Nikon VR 80-400 mit einem Konverter?
Z.B.: Kenko Pro DG 1.4 oder 2.0
Mich würde die Bildqualität bei guten bis sehr guten Lichtverhältnissen und maximaler Brennweite interessieren.

Vielleicht kann ja auch jemand neben Erfahrungen ein paar Bilder posten.

Vielen Dank

[StefanM]

Ich könnte mir vorstellen, daß der AF mit dem 2x Konverter ganz sicher nicht mehr funktioniert! Hast Du das auch bedacht oder ist es egal?

Beim 1,4x könnte das noch klappen...

[Tuatara]

Was ich sonst im Internet gefunden habe, hat der AF wohl bei sehr hellem Licht auch bei 2.0 noch funktioniert, drinnen wirds auch schon mit dem 1,4 schwierig
Will ihn aber ggf. nur draussen einsetzen

Auf AF könnte ich notfalls auch verzichten, mit AF wäre mir aber lieber

[donholg]

Ich hatte die Kombi 1,4er Kenko plus VR80-400.
Vergiss es!
Der AF ist nochmal langsamer und die Bildqualität reicht nur fürs web.

[wolfspelz]

Schon der 1,4er Konverter bringt bei langer Brennweite nur noch Blende 8, der 2er nur noch 11
Wenn die Qualität ohne Konverter am langen Ende schon "mittelmäßig" ist, will ich sie mit Konverter gar nicht sehen...

Gruß
Wolf

[Tuatara]

Das mit den Blenden ist mir klar, dachte auch eher an den 1,4er., da geht das ja noch so einigermaßen.. Langsamer AF stört mich da dann nicht.

@donholg: könntest du vielleicht mal ein paar Bildchen posten?
Vielen Dank für die Mühe, die ich gemacht habe (Bodo Bach)

Sonst noch jemand diese Kombination?

[donholg]

@donholg: könntest du vielleicht mal ein paar Bildchen posten?
Vielen Dank für die Mühe, die ich gemacht habe (Bodo Bach)

Ich habe sie enttäuscht gelöscht
Am 80-400 hat es nicht gelegen, es war ohne Konverter hervorragend!

[Barney]

Konverter haben an Zooms nur in Ausnahmefällen (nämlich wirklich erstklassige Zooms) was verloren. Konverter taugen üblicherweise eher für Festbrennweiten.
Dies gilt für 1.4er Konverter und erst recht für 2-fach Konverter!

P.S. musste ich auch erst lernen

[Daniel Meierhof]

Ich hatte den 1.4er Konverter an dem 80 - 400! Das kann man wirklich vergessen. Bildquali ist selbst 2 mal abgeblendet bei Blende 16 (und da ist schon fast Ende bei hellem Sonnenschein ohne ein verwackeltstes Bild zu bekommen) unbeschreiblich schlecht... AF ging entweder langsam und unsicher (fehlfokus) oder gar nicht..

Kann davon nur abraten! Spar dir das Geld... Selbst Spiegeltele haben hier bessere Qualis (und die sind schon nicht so ganz toll)..

Nach einem Wochenende testen war klar der Konverter kommt wieder weg...

PS. Mein 1.7er Konverter am 70 - 200 ist teilweise schon grenzwertig... Aber bei Blende 5.6 - 6.3 und 300mm ist es wirklich ok... Mehr als ein 1.7er kann ich mir jedoch auch am 70 - 200 auch nicht vorstellen!

[Tuatara]

Hat vielleicht jemand anderes Bilder vom VR 80-400 mit 1,4 Konverter?