Lohnt sich ein 35-70 2,8 noch ??

nome · Beitrag von **nome** » Sa 1. Sep 2007, 13:12

Hallöle,
bin ganz neu hier und habe mal eine Frage zur Objektiverweiterung.
Also habe ein Angebot von einem 35-70 2,8 für 280€.
Macht das Sinn an meiner D70???
Danke für die Antworten

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Sa 1. Sep 2007, 13:19

Kurzzeitig hatte ich auch diese Linse in der D Version, Sie ist bei Offenblende extrem Weich und daher nicht wirklich zu empfehlen.
Im direkten Vergleich war 28-75 2.8 von Tamron um längen besser !!
Allerdings musst du bei Tamron aufpassen das du eins von den guten
erwischt, die Serienstreuung ist extrem !!

Gruß
Sven

Chaoslhb · Beitrag von **Chaoslhb** » Sa 1. Sep 2007, 13:23

papagei2000 hat geschrieben:Kurzzeitig hatte ich auch diese Linse in der D Version, Sie ist bei Offenblende extrem Weich und daher nicht wirklich zu empfehlen.
Im direkten Vergleich war 28-75 2.8 von Tamron um längen besser !!
Allerdings musst du bei Tamron aufpassen das du eins von den guten
erwischt, die Serienstreuung ist extrem !!

Gruß
Sven

Was zum....?? Das 35-70/2,8D hab ich auch, und ich muss dir da leider widersprechen. Ich würde sagen, dass es besonders Offenblendtauglich ist.
War deines evlt ne Gurke? Als Vergleich hab ich das 50/1,8 und 85/1,8

EDIT: Die habe ich nahezu alle mit dem 35-70/2,8 gemacht.
http://www.pictures.lichtsorgen.de/abiball07/

Man muss aber selbst wissen, ob man mehr WW braucht. Für Tageslich habe ich mir deshalb ein günstiges 18-70 geholt.
Für Reportageportraits ist das Ding spitze! Achu dank der pseudo-Makro Funktion für Produktfotos.

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Sa 1. Sep 2007, 13:36

Ich kann nur für das Exemplar sprechen das ich hatte und über eines das ich bei einem Händler getestet habe. Beide waren bei Offenblende, zumindest an der D2X meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

Deine Bilder sehen hingegen ordentlich aus, allerdings kann man bei der gezeigten Größe nicht wirklich auf die Schärfeleistung des Objektivs schließen.

Gruß
Sven

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Sa 1. Sep 2007, 14:12

Das 35-70-er ist der Vorgäger vom 28-70-er. Optisch steht es dem nicht viel nach - zumindest, wenn du ein gutes bekommst.

Offenblende weich? - Nee...

Chaoslhb · Beitrag von **Chaoslhb** » Sa 1. Sep 2007, 14:23

papagei2000 hat geschrieben:Ich kann nur für das Exemplar sprechen das ich hatte und über eines das ich bei einem Händler getestet habe. Beide waren bei Offenblende, zumindest an der D2X meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

Deine Bilder sehen hingegen ordentlich aus, allerdings kann man bei der gezeigten Größe nicht wirklich auf die Schärfeleistung des Objektivs schließen.

Gruß
Sven

Hmm kann natürlich sein, dass die 12MP das Teil überfordern. Ich kenn es nur an maximal 6MP (der D70).

Also das ist nun mal ein 100% crop aus der D2H von einem der Abiballbildern:

http://www.pictures.lichtsorgen.de/35-70crop.jpg

ISO 800 mit Schärfung auf -1

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Sa 1. Sep 2007, 14:27

Das 28-70er vergleichbar mit dem 35-70er neee, schaut euch mal die Bilder an
die ich im Februar zum testen gemacht habe:

Erst das 28-70 2.8:
http://www.poepping.de/bilder/Testbilder/_D2X8686.JPG

Und dann das 35-70 2.8:
http://www.poepping.de/bilder/Testbilder/_D2X8687.JPG

Jeweils bei Offenblende. Ich denke das spricht für sich !!

Gruß
Sven

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Sa 1. Sep 2007, 14:30

Chaoslhb hat geschrieben:
papagei2000 hat geschrieben:Ich kann nur für das Exemplar sprechen das ich hatte und über eines das ich bei einem Händler getestet habe. Beide waren bei Offenblende, zumindest an der D2X meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

Deine Bilder sehen hingegen ordentlich aus, allerdings kann man bei der gezeigten Größe nicht wirklich auf die Schärfeleistung des Objektivs schließen.

Gruß
Sven
Hmm kann natürlich sein, dass die 12MP das Teil überfordern. Ich kenn es nur an maximal 6MP (der D70).

Also das ist nun mal ein 100% crop aus der D2H von einem der Abiballbildern:

http://www.pictures.lichtsorgen.de/35-70crop.jpg

ISO 800 mit Schärfung auf -1

Das Bild hast du aber stark komprimiert, da sind ja sogar schon Kästchen im weißen Papier sichtbar, da kann man zur Schärfe nicht mehr viel sagen !!

Gruß
Sven

Chaoslhb · Beitrag von **Chaoslhb** » Sa 1. Sep 2007, 14:48

papagei2000 hat geschrieben: Das Bild hast du aber stark komprimiert, da sind ja sogar schon Kästchen im weißen Papier sichtbar, da kann man zur Schärfe nicht mehr viel sagen !!

Gruß
Sven

ähm "für web speichern" mit allen Einstellungen auf Maximum. Wird da auch was komprimiert?

was besseres hab ich leider nicht zu bieten.

Barney · Beitrag von **Barney** » Sa 1. Sep 2007, 15:07

Da das Bild hinterher deutlich kleiner ist, JA