Alternative zum neuen 24-70 /2,8 für neue D3

[bjoern_krueger]

Moin!

Ich habe mir die neue D300 bereits bestellt, bin aber am Überlegen, ob es nicht doch die D3 werden soll (wenn schon denn schon...).
Dabei stellt sich natürlich die Frage nach den Objektiven. Ich habe bereits das 17-55, das ich dann ja nicht mehr, bzw. nur noch im Crop-Modus mit ~5MP verwenden kann. Das neue 24-70/2,8 wäre natürlich eine gute Alternative.
Wenn man das 17-55 mal in VF umrechnet, hat man ein 25,5 - 82,5, was den 24-70 ja recht nahe kommt.
Aber das 24-70 ist ja so exorbitant teuer (>1800€!!), dass ich das nicht ausgeben will bzw. kann. Daher stellt sich mir die Frage nach einer guten Alternative.

Was gibt es da im bezahlbaren Bereich, sagen wir bis ~1.000€? Ich würde mein geliebtes 17-55 auch verkaufen und durch die neue Linse ersetzen. Insofern würde ich ungefähr +-0 rauslaufen.

Für die größere Brennweite habe ich das 70-200VR, das man ja zum Glück am VF benutzen kann. Dazu den 1,7-Konverter, der ja auch passen sollte, oder?
Und irgendwann später wird die Brennweite dann nach unten abgerundet, vielleich mit dem Sigma 12-24, das ist ja für VF geeignet.

Ist schon alles sehr schwierig.

Freue mich auf zahlreiche Tipps und Anregungen!

Viele Grüße,

Björn

[StefanM]

Ich habe mir die neue D300 bereits bestellt, bin aber am Überlegen, ob es nicht doch die D3 werden soll (wenn schon denn schon...).

Könnte es sein, daß Du zuweilen etwas vorschnell einkaufen gehst? Da war doch noch was mit 'ner Canon kürzlich, oder

[Heiner]

Erstmal abwarten wie die D3 auf Fremdhersteller reagiert.

[papagei2000]

Eine gute Alternative ist sicherlich das Nikkor AF-S 28-70 2,8 , das
steht dem 17-55er in nichts nach und ist zur Zeit noch um die 900 EUR
gebraucht zu bekommen. Wenn die D3 raus ist werden die Preise wahrscheinlich stark anziehen !!

Gruß
Sven

[Rix]

...Ich habe mir die neue D300 bereits bestellt, bin aber am Überlegen, ob es nicht doch die D3 werden soll (wenn schon denn schon)...

...Aber das 24-70 ist ja so exorbitant teuer (>1800€!!), dass ich das nicht ausgeben will bzw. kann.

Hä

Das "wenn schon, denn schon" wird Dich flockige 3000,- mehr kosten, insofern versteh ich das mit der exorbitant teuren Linse nicht so ganz...

[Stona]

Hätt ich ne D3 (oder würde sie mir kaufen wollen) würd ich das so machen:

D3 + 17-35/2,8mm + 28-70/2,8mm + 70-200/2,8mm + 1,7TC + SB-800

oder

D3 + 14-24/2,8mm + 24-70/2,8mm + 70-200/2,8mm + 1,7TC + SB-800

[piedpiper]

Hätt ich ne D3 (oder würde sie mir kaufen wollen) würd ich das so machen:

D3 + 17-35/2,8mm + 28-70/2,8mm + 70-200/2,8mm + 1,7TC + SB-800

Genau so!

[alexis_sorbas]

Moin,

sobald ich mir die D3(X) kaufe, nehme ich das 14-24 dazu...
alles andere habe ich schon

... dann sind 2 WW von Sigma "über"...

mfg

Alexis

[Herbert]

Moin!

Ich habe mir die neue D300 bereits bestellt, bin aber am Überlegen, ob es nicht doch die D3 werden soll (wenn schon denn schon...).
Dabei stellt sich natürlich die Frage nach den Objektiven. Ich habe bereits das 17-55, das ich dann ja nicht mehr, bzw. nur noch im Crop-Modus mit ~5MP verwenden kann. Das neue 24-70/2,8 wäre natürlich eine gute Alternative.
Wenn man das 17-55 mal in VF umrechnet, hat man ein 25,5 - 82,5, was den 24-70 ja recht nahe kommt.
Aber das 24-70 ist ja so exorbitant teuer (>1800€!!), dass ich das nicht ausgeben will bzw. kann. Daher stellt sich mir die Frage nach einer guten Alternative.

Was gibt es da im bezahlbaren Bereich, sagen wir bis ~1.000€? Ich würde mein geliebtes 17-55 auch verkaufen und durch die neue Linse ersetzen. Insofern würde ich ungefähr +-0 rauslaufen.

Für die größere Brennweite habe ich das 70-200VR, das man ja zum Glück am VF benutzen kann. Dazu den 1,7-Konverter, der ja auch passen sollte, oder?
Und irgendwann später wird die Brennweite dann nach unten abgerundet, vielleich mit dem Sigma 12-24, das ist ja für VF geeignet.

Ist schon alles sehr schwierig.

Freue mich auf zahlreiche Tipps und Anregungen!

Viele Grüße,

Björn

Du denkst über die D3 (ca. 3.000,- € mehr zur D300) nach und meckerst dann über den Preis des 24-70? Das ist für mich irgendwie nicht mehr nachvollziehbar. Vielleicht solltest Du darüber erst einmal grundsätzlich darüber nachdenken, was Du eigentlich willst. Du hast doch auch schon mit Canon geflirtet. Du scheinst mir mit Deinen Bestellungen etwas voreilig zu sein. Wenn Du schon 3.000,- € mehr für die D3 investierst, sollte es auch ein passendes Objektiv sein. Ansonsten bleib bei der D300 und dem 17-55, das passt qualitativ zusammen.
Wie gesagt, erst einmal soltest Du wissen, was Du eigentlich willst. Das scheint mir Dein eigentliches Problem zu sein.
Ob das 28-70 an der D3 was taugt, weißt Du wie alle anderen erst, wenn es getestet wurde.

[Andreas H]

Wie gesagt, erst einmal soltest Du wissen, was Du eigentlich willst. Das scheint mir Dein eigentliches Problem zu sein.

Der Gedanke drängt sich irgendwie auf. Die einzigen echten Fakten die wir zur Zeit von den Kameras haben sind die Preise. Wenn das für eine Investitionsentscheidung reicht, dann muß ein ungewöhnlicher Gedankengang dahinterstehen.

Grüße
Andreas