200mm f2.0

[quarks]

Hallo,
hier ein erstes Bild mit 200mm f2.0

#1 mit f2.0 (Offenblende)

und im Vergleich ein 70-200 VR mit exakt gleichen Einstellungen und unter gleichen Bedingungen entstanden.

#2 bei 200mm f2,8 (Offenblende)

Edit: 200-400 eingefügt, wieder mit exakt gleichen Einstellungen und unter gleichen Bedingungen entstanden.

#3 bei 200mm f4.0 (Offenblende)

Alle völlig unbearbeitet direkt out of cam, lediglich in NX auf 800pixel verkleinert.

Gruß
Marcus

[quarks]

Hallo,
da man den Unterschied in der Web-Größe nun doch nicht so deutlich sieht, hier noch drei 100% crops.


#1 200mm f2.0


#2 70-200 f,2.8


#3 200-400 f4.0

Alle sind mit NC direkt aus dem nef ausgeschnitten (800x800 pixel) und als jpg abgespeichert (völlig unbearbeitet).

Gruß
Marcus

Edit: 200-400 eingefügt

[cweg]

Die 100% Crops des 200/f2 sind eine absolute Frechheit............

...oder besser gesagt, fantastisch!!

[StefanM]

Und ich dachte, das 70-200VR sei schon ein feines Teil

Glückwunsch zum 200/2, Du hast da glaub ich ja gerade ein Schnäppchen im Forum gemacht, oder? Nun bist Du gefordert, uns Fotos zu liefern, die Latte liegt verdammt hoch.

[quarks]

Habe gerade noch das 200-400 eingefügt und muß sagen, daß das 200/2 genauso offenblendentauglich ist, wie das phantastische 200-400.

Ich bin mit dem Kauf sehr zufrieden und hatte wohl Glück, da Dieter es zunächst für einen Anderen bis Mittwoch mittag reserviert hatte. Der Bieter hat aber die Frist wohl ganz knapp verstreichen lassen (wenn ich es richtig verstanden habe, nur wenige Minuten), so daß ich den Zuschlag bekommen habe.

Gruß
Marcus

[papagei2000]

Glückwunsch zur neuen Linse !! Ich war auch schwer mit mir am kämpfen
ob ich die Linse für die 2.600 EUR kaufen soll, aber als meine Frau mit der Bratpfanne hinter mir am Computer stand hab ich es doch sein lassen

Bei deinen Vergleichsbildern finde ich aber (vielleicht abr auch nur zu meiner eigenen beruhigung ) das, dass 200-400er doch noch
einen Tick mehr Schärfe un Kontrast hat. OK ist vielleicht auchunfair
Blende 4 mit Blende 2 zu vergleichen. Vielleicht kannst du ja mal
einen Vergleich bei Blende 4 und 5,6 anstellen.

Aber erstmal viel Spaß mit der neuen Superlinse !!

Gruß
Sven

[piedpiper]

Glückwunsch!

[quarks]

Hallo Sven,

für mich ist es erstaunlich, daß Blende 2.0 fast identische Ergebnisse geliefert hat, wie das 200-400. Wenn man mich voher gefragt hätte, wäre ich fest davon überzeugt gewesen, daß das 200 f2 etwas abgeblendet werden muß, um mit dem 200-400 bei Offenblende gleichauf zu sein.
Allerdings ist und bleibt für mich das 200-400 das beste Objektiv, das ich kenne, vor allem wenn man bedenkt, daß ein Zoom normalerweise garnicht so gut sein kann/darf, wie eine gute Festbrennweite. Aus meiner Sicht ist es (die Lichtstärke mal ausgenommen) von der optischen Leistung min. in der gleichen Liga wie das 200/2 und das trotz des vermeindlichen Kompromisses eines Zoom. Da das 200/2 wohl eine der besten Festbrennweiten überhaupt sein soll, kannst Du Dich freuen, daß Du bereits das Beste vom Besten hast, was man heute für Geld kaufen kann.

Gruß
Marcus

[Heiner]

Das 200er und das 200-400 sind eben noch ne andere Liga im Vergleich zum 70-200

[Suermel]

Vielleicht kannst du ja mal
einen Vergleich bei Blende 4 und 5,6 anstellen.

Ja, das würde mich auch interessieren. So viele Leute gibt es nicht, die alle drei Linsen ihr Eigen nennen.

Gruß
Suermel