Welches Objektiv? -300mm ca.

[Potatoe]

Hallo!
Ich steh im Moment vor nem Problem in Bezug auf die Objektivwahl...
Da ich quasi Neueinsteiger bin kenn ich mich noch nicht alzugut aus und wollte einfach mal in die Runde frragen welche Objektive ihr mir empfehlen könntet.
Und zwar suche ich eins, das etwa 70-300mm hat (sonst auch gerne -200mm). Dabei sollte es vor allem möglichst handlich und auch außerdem recht billig sein (bis maximal 200€...bin Schüler ).
Achso vllt noch dazu: hab ne D70s und im Moment "nur" das 18-70 Kitobjektiv und ich merk doch dass ich gern nen bischen in die "Ferne" fotografieren würd

[StefanM]

...etwa 70-300mm hat (sonst auch gerne -200mm). Dabei sollte es vor allem möglichst handlich und auch außerdem recht billig sein (bis maximal 200€...bin Schüler ).

Hmm, wenn "bis max. 200€ Bedingung ist, dann fällt mir das AF-G 70-300/4,?-5,6 ein. Das hatte ich damals an der D70 auch, Du mußt Dir aber darüber im Klaren sein, daß es viel Licht haben muß um damit bei 300mm auf vernünftige Zeiten zu kommen. Draußen bei hellem Sonnenschein klappt das, bei Schlechtwetter, grauem Himmel oder innen wird es da schnell zu finster und Du mußt ISO erhöhen.

Ich meine damit z.B. das hier für 99,-. Man bekommt es bei Ebay aber auch noch mit 2 Jahren Garantie in neu für ca. 130 Euro.

Achso vllt noch dazu: hab ne D70s und im Moment "nur" das 18-70 Kitobjektiv und ich merk doch dass ich gern nen bischen in die "Ferne" fotografieren würd

Du kennst "Turnschuhzoom"

[David]

Wenn 200mm reichen, wäre auch das günstige 55-200 eine Alternative. Gibts auch mit VR (Bildstabi), kostet dann aber um die 300.

[Andreas H]

Das Sigma 70-300 APO DG sollte im Preisrahmen liegen. Es hat eine recht gute Leistung, jedenfalls bis 200mm, darüber fällt es (wie eigentlich alle seiner Artgenossen in diesem Brennweitenbereich) leicht ab. Einen schönen Nahbereich bis 1:2 hat es auch noch.

Die Einschränkung gegenüber teureren Objektiven liegt hauptsächlich in der im Telebereich geringen Lichtstärke und in einer weniger schönen Darstellung der Unschärfepartien im Hintergrund (Bokeh).

Grüße
Andreas

[David]

Das Sigma 70-300 APO DG sollte im Preisrahmen liegen. Es hat eine recht gute Leistung, jedenfalls bis 200mm, darüber fällt es (wie eigentlich alle seiner Artgenossen in diesem Brennweitenbereich) leicht ab. Einen schönen Nahbereich bis 1:2 hat es auch noch.

Die Einschränkung gegenüber teureren Objektiven liegt hauptsächlich in der im Telebereich geringen Lichtstärke und in einer weniger schönen Darstellung der Unschärfepartien im Hintergrund (Bokeh).

Grüße
Andreas

Das Sigma ist mir auch gerade eingefallen. Hatte ich auch mal übergangsweise.
Wird hier gerade im Forum unter "Verkauf" angeboten. Ich habe meins auch aus dem Forum gehabt, für ~100 Euro.

[Pavel]

Das Sigma ist mir auch gerade eingefallen. Hatte ich auch mal übergangsweise.
Wird hier gerade im Forum unter "Verkauf" angeboten. Ich habe meins auch aus dem Forum gehabt, für ~100 Euro.

Hattest Du das APO für 100€

Das Sigma gibt es in zwei Version mit und ohne APO. Gerade im Verkauf ist das ohne APO, was in der Regel ca. 50 Euro billiger, aber auch schlechter ist. Ich würde wenn, dann das APO nehmen. Das hat deutlich weniger CA. Hatte das Objektiv kurze Zeit auch, und war im Bereich bis 200mm sehr zufrieden. Danach wird es etwas weicher, was wie Andreas sagte bei allen 70-300 der Fall ist. Hab es nur wegen des Stabilisators des Nikons 70-300 VR wieder abgegeben.

Grüße
Pavel

[Santino]

ich bin mit meinem gebrauchten 70-210/4-5.6 nikkor sehr zufrieden.
ist die version ohne D, der AF ist zwar recht langsam, aber die abbildungsleistung ist finde ich gar nicht so schlecht.
gekauft hab ich mir das teil für ~80 € bei ebay.

[David]

Ich meine es war das APO, ja. Gebraucht ausm Forum.
Ist aber jetzt auch etwas her.
Hatte dann zwischenzeitlich 70-200/2.8 von Sigma und nun das 70-300VR. Letzteres ist eine Granate und jeden einzelnen Euro wert.

[Pavel]

Ich meine es war das APO, ja. Gebraucht ausm Forum.
Ist aber jetzt auch etwas her.

Dann könnte es aber sein, dass du nicht die aktuelle DG Versione hattest? Ansonsten muss es ja ein Mega-Schnäppchen gewesen sein, wenn es etwas her ist, und dabei ist die DG Version auch nicht so alt..
Jedenfalls ist die aktuelle APO DG Version laut allen Berichten um Längen besser als der Vorgänger.

Deine Meinung zum 70-300VR teile ich ebenfalls, allerdings scheidet das aufgrund der Preisgrenze aus.

Santinos Vorschlag ist auch ein Überlegung wert. Wenn es schneller sein sollte dann aber als D Version. Wobei man dann preislich, meiner Meinung nach, zu viel für ein "Altglas" ausgeben muss, und lieber das Sigma nehmen sollte...

Grüße
Pavel

[mcs]

Ich kann dir nur zum AF-D 70-210 4-5.6 raten.

Gibts gebraucht für unter 200€ und schlägt qulaitätsmässig alles andere (AF-D 70-300, 55-200 ).

oder schau nach einem 70-210 f4 das ist auch ein kleiner (eher etwas grösserer) Schatz....

Kannst ja mal da kucken: photozone