Seite 1 von 2
Sind Vollformat-Objektive besser?
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 19:40
von kettcar
Es gibt ja hier (und anderswo) diverse Diskussionen über die DX oder anderswie genannten Objektive von u.U. Drittherstellern, bei denen das Thema Back-/Front-Focus immer mal wieder auftaucht. Ich selber habe diese Erfahrungen an meiner D80, leider, auch mit einem TAMRON 17-50er machen müssen. Erst im 4. Versuch ( 2 gebrauchte, 2 neue) hatte es dann endlich geklappt. Doch mein vorheriges Equipment kannte diese Probleme nicht: TAMRON 17-35 und 28-75. Ehrlich gesagt habe ich auch nicht von so vielen Problemen bei anderen Foren ob dieser Problematik bei eben diesen Objektiven gelesen; nur bei den Crop-Format-Objektiven tritt es immer mal wieder auf. Ein Fehler im System?
Gruß, kettcar
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 19:53
von Andreas G
Nein! Es gibt gute Vollformat- und gute DX-Objektive. Du hattest anscheinend die schlechten DX-Objektive und die guten Vollformat-Objektive.
Gruß
Andreas
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 21:36
von zappa4ever
Vom Tamron 28-75 werden übrigens auch viele Probleme kolportiert.
Sonst wäre es sehr interessant.
Re
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 21:44
von max.
"Sind Vollformat-Objektive besser?"
Was istn heute los? Den Satz hab ich in min.2 Foren gelesen
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 21:58
von matthi
Vollformate sind aber ein wenig anders. Für die Filmebene war und ist es wohl kein Problem das Licht schräg auf die Filmebene fällt. Das ist bei digitalen wohl (noch) anders. Hier ist das schräg einfallende Licht weniger erwünscht. Deshalb auch die darauf korrigierten DX-Linsen.
Inwieweit das in der Praxis eine Rolle spielt weiß ich jedoch nicht. Immer wieder wird erwähnt das die Fuji S3 mit Vollformatlinsen besser zurechtkommt. Auch ich, ohne es wirklich genau erklären zu können, denke das gelegentlich. Gruß matthi
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 22:47
von zappa4ever
Auch für KB gerechnete Objektive können für Digital angepasst worden sein. Hat primär nix mit DX oder KB zu tun.
BTW: ist ein Steckenpferd von mir. Auch DX ist ein Vollformat.
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 23:00
von D200User
Zu diesem Thema gab es in Profifoto 9/2006 ganz klar Testergebnisse.
Veröffentlicht wurden sie im Rahmen des Vergleichs Analog vs. digital:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulleti ... tal+analog
lohnt sich wirklich und dann ist Freude bei allen Digifans klar - auch bei den Vollformatanhängern!
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 23:35
von matthi
Hallo Roland
Hast Recht. Entscheidend ist das Bildergebnis. Die Parameter im Vorfeld sind bei einem gelungenen Bild Nebensache.
Ich hätte wohl besser Kleinbildformat anstelle von Vollformat geschrieben.
Ist wohl aber ein nur sehr teuer zu lösendes Problem mit dem DX: Hat man das 17-55 vermutet man das 17-35/28-70 sei besser. Wahrscheinlich verkehrt sich die Vermutung im umgedrehten Falle. Das Problematik lockert sich möglicherweise ein wenig wenn man alle drei hat.
Gruß matthi
Verfasst: So 25. Mär 2007, 00:30
von Andreas H
D200User hat geschrieben:Zu diesem Thema gab es in Profifoto 9/2006 ganz klar Testergebnisse.
Und wo im Text findet man die?
Ich habe nur gefunden daß man die unterschiedlichen Formate hinsichtlich der Vignettierung schlecht vergleichen kann.
Grüße
Andreas
Verfasst: Do 29. Mär 2007, 10:27
von Stephan_W
Toller Test!!! Er zeigt wohl vor allem den Vorzug von Vollformat-Sensoren
Da müssen wir wohl noch lange drauf warten
Eine D200 mit dem Sensor der D5 das wär noch was....so für den Anfang, meine ich.