Welches Portrait-Objektiv?

[Macchrizz]

Hallo Nikon-Kollegen!

Da ich eine kleine Odyssee bzgl. eines Objektivs hinter mir habe, das ich nach stundenlangem Lesen hier gekauft und wieder zurückgegeben habe, muss ich Euch doch um Euren konkreten Rat in meiner Situation fragen:


A. Ausgangssituation:

1. Ich fotografiere immer mal wieder total hobbymäßig in meinem "Wohnzimmerstudio" Portraits.

2. Dazu nutze ich heute fast ausschließlich das 70-200 VR. (Das 50mm mag ich für Portraits übrigens nicht sehr, mir persönlich (!!!) ist das "zu kurz".)

3. Gerade bei Portraits liebe ich (das ist subjektiv!) die Schärfe sehr neben der Möglichkeit des Freistellens bei Offenblende 2.8 (oder minimal abgeblendet auf 3.2 oder 3.5). Weichzeichnen kann ich hinterher immer noch - schärfen nur bedingt.

4. Weiterhin habe ich in meinen Exifs herausgefunden, dass meine Portraits zwischen (70) 85 und 120 mm Brennweite entstehen. (Also ohne Corp-Faktor, Wert "am" Objektiv.)


B. Herausforderung:

1. Nun ist mir das 70-200 VR oft einfach zu unhandlich. Ich hätte gerne ein handliches Portrait-Objektiv. (Darum geht es mir hier primär!)

2. Und dieses Objektiv darf von der Abbildungsleistung im Portrait-Bereich her nicht schlechter sein als mein 70-200 VR - sonst nehme ich es dann doch nicht her.
(Schärfe bei 2.8 (3.2), Bokeh)


C. (Mir bekannte) Lösungsalternativen:

1. (AF Micro-Nikkor 60 mm 1:2,8D - Brennweite ist mir vermutlich noch zu kurz)
2. AF Nikkor 85 mm 1:1,8D
3. AF DC-Nikkor 105 mm 1:2D - (sehr teuer - aber wohl u.a. genau für meinen Anwendungsfall gemacht?)
4. AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm 1:2,8G - (Micro brauche ich definitiv nicht)

Bei Fremdherstellern kenne ich mich gar nicht aus.


D. Frage:

Eigentlich will ich es finanziell jetzt nicht übertreiben - ich habe ja (theoretisch) ein passendes Objektiv.

1. Vor diesem Hintergrund: Wozu könnt ihr mir dennoch als Festbrennweite raten? (Siehe B.2)
(Edit: Ihr dürft/sollt die obige Liste natürlich ergänzen!)

2. Und wenn ich gerne VR hätte: Was wäre dann die Empfehlung?

Danke für Eure Hilfe!


Christian

[actaion]

2) 85/1,8
Optische Leistung ist besser als beim 70-200.

Das 105er DC ist bestimmt auch nett, würde ih aber nur nehmen, wenn Du unbedingt das etwas mehr Brennweite haben willst.

[Daniel Meierhof]

Von deiner Betrachtung aus gesehen würde ich auch zu dem 85 1,8er oder dem 105 DC greifen.

Speziell das 105 DC wurde ja dafür gebaut. Die Lichtstärke bei beiden ist nahezu identisch und macht in der Praxis wohl kaum einen Unterschied!

Wenn du dich für das 105 DC entscheiden solltest, kommt in dieser Preisregion noch das 85 1,4 ins Spiel, was eine Blende lichtstäker ist und eine extreme Schärfe (viel besser als beim 70 - 200 VR bei 2,8!!!) bei Offenblende hat!

Also wenn du nicht viel Geld ausgeben möchtest würde ich das 85 1,8er nehmen!

Ansonsten das 85 1,4er oder das 105 DC (kommt dann auch auf die Wohnzimmer größe an )

[baloumx]

Ganz klar das 85/1.8 !
Ist ein Superportraitobjektiv und auch sonst zu gebrauchen. Den immensen Mehrpreis für das 1.4er kannst du dir für Portraits sparen, der Schärfebereich ist bei 1.4 ohnehin zu gering.
Eigentlich denke ich ohnehin, dass die besten Portraits zwischen f 3,5 und 4,5 liegen, zum Freistellen muss man halt den Abstand zu einem vernünftigen Hintergrund haben.

[mcpete]

Würde auch zum 85/1.8 raten. Für das Geld (370 Euro neu) bekommst Du nichts besseres. Es ist lichstark, es ist scharf, es ist handlich und mMn für den Einsatzzweck von der Brennweite her perfekt.

[alexk]

Pro 1.8/85.

VG
Alex

[alexis_sorbas]

...
2. AF Nikkor 85 mm 1:1,8D...

Das ist es!

mfg

Alexis

[mcs]

Ich hab genau zu diesem Zweck ein 105 DC gekauft.

Ursprünglich wär auch ein 85 1.4 in Frage gekommen, aber die sind gebraucht meist viel zu teuer und sehr selten. Ausserdem sind die Blenden 1.4 bis zwei von der Tiefenschärfe her fast eh nicht zu gebrauchen.....

Ein gebrauchtes 105DC bekommt man in der Bucht häufiger für 600-700€.

Und ich muss sagen das ist es echt Wert! Sehr handlich (fast schon unauffällig), bereits bei f2 Offenblende genial scharf. Ab Blende 2.8 schneidest du dich und die Verarbeitung

...kann ich nur empfehlen.

[acmite]

Ich schmeiss' mal die Low-Budget Alternative ins Rennen:

Ai(s) 105 mm f/2.5

Unter allen meinen Linsen ist das eines meiner Lieblinge - wunderschöne Farben und Kontraste. Vom Preis/Leistungsverhältnis ist es nicht zu toppen - Gebraucht gibts das wie Sand am Meer und kostet ca. um die 100-120,- für ein sehr gut erhaltenes Exemplar.

Gruss
Christian

[hajamali]

1.8/ 85 mit oder ohne D gebraucht schon ab 200 Euronen zu bekommen !