Frage zum Monitor bei Bildbearbeitung!

[cvr6]

Hallo zusammen!

Ich möchte mir einen neuen TFT kaufen. Hab da einen Breitbildschirm in Aussicht, also so einen 16:9 Formatigen. Ist der eigentlich für Photoshop, also für Bildbearbeitung geeignet, oder würdet Ihr mir da einen normalen eher raten? Vielen Dank für die Hilfe.

[Andreas Blöchl]

Ich denke das man mit einem 16:9 sogar etwas besser fährt, weil man die Paletten weiter nach rechts verschieben kann. Ich hätte mir letztes Jahr auch schon fast einen Eizo 16:9 gekauft aber diese wahren noch Schwe... teuer , ich glaube so um die 1100 Euro dann wurde es doch ein normaler 1910er um 550 Euro. Bin aber sehr zufrieden damit.

[grau]

Haste Dir schon mal die Apple Displays angekuckt! Funktionieren auch am PC wenns sein muß. Tot chic und qualitativ gut! Eizo usw sind besser, klar. Aber wenns um 100% Farbechheit gehen soll, brauchst Du Normlicht am Arbeitsplatz, und musst Deinen Moni alle Woche kalibrieren. Die Dell Teile solln auch gut sein.

Ich persönlich hab nen Apple und ein 23" Display von Apple dran! TOP! Musste nix kalibrieren, denn das mitgelieferte ICC ist GUT!

Wenn TFT, dann aufjedenfall 16:10 (16:9 gibts nit viele, wenn überhaupt)

Wie mein Vorredner schon sagte, die Paletten bekommste viel schöner als auf einem 4:3 TFT unter!

[Andreas Blöchl]

Hast recht, meist sind es 16:10 oder 5:4 glaube ich. Ich weis auch nicht warum das nicht mehr 16:9 und 4:3 ist. Aber ich tendiere eher zu Eizo oder Nec, aber er sollte sich vielleicht noch bei prad.de umschauen bevor er sich was kauft und dann vielleicht hinterher bereut. Diese Page ist wirklich super für Monitore zu erkunden.

[zappa4ever]

16:9 wars noch nie. 4:3 und 5:4 hängt mit den Auflösungen zusammen.

Bei den Röhren waren üblich 480:360 / 640:480 / 800:600 / 1024:768 / und 1600:1200, alle 4:3
Dazu noch die 1280:1024 bei den 19" und 20" im Verhältnis 5:4 (imho das unpraktischste.)

Bei den 16:10 würde ich mir das aber überlegen, ob ich vert. Auflösungen unter 1000 px akzeptiere. Ich denke die 1024 bei meinem 19" sind das Minimum, Auflösungen mit 800 oder 900 px Höhe sind mir wirklich zu gering.

Außerdem ist nicht jedes Bild im Breitformat. Dauerndes Scrollen im Browser /Textverarbeitung macht auch keinen Spass.

Ich hab das mal zusammengestellt:


Für eine Verbesserung geg. meinem 19" würde ich einen 21" mit 1600:1200 nehmen oder einen 23"/24" mit 1920:1200. Die 22" kommen nicht in Frage, da allesamt TN-Displays (für Spieler). Ein 20" oder 21" 16:10 wäre imho ein Rückschritt.

[Hanky]

die TFTs von Dell mit den verbauten Samsung-Paneels sind wirklich gut, vor allem vom Preisleistungsverhältnis. Hier wurde erst etwas ähnliches diskutiert, vielleicht findest du da noch Anregungen.

[Andreas Blöchl]

Kann ich bestätigen Hanky , bei uns auf Arbeit haben sie alle normalen Monitore gegen Dell TFTs getauscht und finde sie wirklich nicht schlecht, zumindest die Ausleuchtung kann überzeugen ansonsten habe ich nicht so viel mit dem PC auf Arbeit zu tun um genaueres zu testen.

[LarsAC]

Habe den 20"-Widescreen von Dell (2007 WFP glaub) auf der Arbeit. Lightroom macht sich darauf echt gut in Sachen Aufteilung, habs mal ausprobiert. Von den Farben kann ich nix wirkliches sagen, auf Anhieb siehts okay aus. 1000mal besser als das Dell-Laptop-Display in jedem Fall.

Unter dem 20"-Widescreen-Format macht sowas wie Capture oder Lightroom nicht wirklich Spass. 24" haben da schon was (vor allem im iMac ).

Ansonsten ist auf www.prad.de viel zum Thema zu finden...

Lars

[Andreas Blöchl]

Ja, ich lese auch jeden Tag bei Prad die neuen Postings. Wirklich hilfreich.

[OskarE]

ein Mensch von Gretagmacbeth meinte, dass der Samsung SyncMaster 215TW, 21", 1680x1050 nicht schlecht sei vom Preis-Leistungs-Verhältnis (ca 400 EUR).

Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 1000:1 • Reaktionszeit: 8ms • Blickwinkel: 178°/178° • Panel: S-PVA • höhenverstellbar • Pivot • Swivel • Besonderheiten: unterstützt HDCP • Format: 16:1

Hat den jemand und kann dazu was sagen?

Kann man dieses 24" Apple Display auch am PC verwenden?
das hab ich nämlich in Betrieb gesehen, ganz hübsch. Der iMac auch