Seite 1 von 2
Nikon AF-S 300mm /4 Langsamstes AF-S ???
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 10:40
von Marcus.W
Hallo Leute; habe mich gestern den lieben langen Abend mal mit dem Archiv befaßt auf der Suche nach Themen/Meinungen über das AF-S 300mm F4
Meine Meinung zum Forum / mit allen was es einen so bietet könnt Ihr Euch in der LOUNGE zu Gemüte führen.Also fleißig Posten.@ Roland Danke für den Hinweis.
So da Ich ja immer auf der Suche nach Schnäppchen bin,habe Ich schon wirklich alles durchforstet u bin so zum Schluß gekommen das der Preiß ganz schön variiert.980-1250€ Aber immer noch erschwinglicher als ein VR 2,8 od 300/2,8 MK I,II
300er / 4 - Kein VR ,durchgängige Lichtstärke bei F4,Stangen AF :Contra / Pro: recht erschwinglich,AF-S,Konv 1,4x verwendbar,300er Festbrennweite..... jetzt seid Ihr dran.
Bringt Nikon wohl in nächster Zeit was Neues in dem Bereich,vielleicht sogar mit VR u trotzdem bezahlbar
Ähnlich dem Canon.
Was meint Ihr zu der Optik
Grüssle Marcus
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 10:53
von -max-
Ich glaube nicht, dass es in nächster Zeit etwas neues von Nikon in der Richtung geben wird. Ein VR kostet immer mehrere hundert Euros mehr (siehe AF-S 80-200 2.8 und AF-S 70-200 2.8 VR).
Ein AF / AF-I 300 2.8 kostet 1000 / 1500 Euro. Für das Geld sind die Linsen mehr als ordentlich.
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 10:58
von Marcus.W
-max- hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass es in nächster Zeit etwas neues von Nikon in der Richtung geben wird. Ein VR kostet immer mehrere hundert Euros mehr (siehe AF-S 80-200 2.8 und AF-S 70-200 2.8 VR).
Ein AF / AF-I 300 2.8 kostet 1000 / 1500 Euro. Für das Geld sind die Linsen mehr als ordentlich.
War letztens in Cologne auf der Suche.Dort hab Ich durch einen Tipp ein AF-S MKII 2,8 begutachten können./Zustand A+/ Preiß 4799 Euronen??
Teurer als das Aktuelle VR???Und die AF-I Tröten sind meistens in einem schlechten Zustand u es soll kaum Teile bei Reparaturbedarf geben?
Vg Marcus
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 14:28
von -max-
Also mein AF-I wurde im Profibereich eingesetzt. Äußerlich war es noch erstaunlich gut erhalten, die Optik war 1A.
Nur weil ein Objektiv Lack verliert usw heißt es nicht gleich, dass es schlecht und unbrauchbar ist. Siehst du das allerdings anders, dann musst du wohl tief in die Tasche greifen und ein neues 300er kaufen.
Verfasst: Fr 9. Feb 2007, 17:00
von Alex_NR
Moin Moin!
Also da würde ich mir überlegen, ob ich nicht das Sigma 2,8/120-300 vorziehen würde ...........
...... oder sogar das 4/100-300 wegen der Flexibilität.
Alex
.......... oder warten bis zur PMA vielleicht??
Verfasst: Sa 10. Feb 2007, 16:49
von mescamesh
Verfasst: Sa 10. Feb 2007, 18:22
von Marcus.W
In der Tat
Kenne seine Arbeiten aus dem NF~Forum u bin stets begeistert.(Deine Auch
)
Hab u.A. bei Bjørn Rørslett geschaut u gelesen,der gar nicht so schlecht von der Optik spricht.Einziges Manko scheint die Stativschelle zu sein,wobei dieses Problem mit ein paar Tricks locker behoben werden kann.(Selbst ist der Fotograf)
Danke nochmals für den Verweis.
Vg Marcus
Verfasst: Sa 10. Feb 2007, 20:38
von lordlucular
hm... ich denke schon, dass es in nächster zeit (pma?) ein neues "af-s vr 300mm f/4g if ed" geben wird.
und wenns das dann gibt, gehört es auch sehr bald mir!
Verfasst: Sa 10. Feb 2007, 21:18
von die Zwei
"af-s vr 300mm f/4g if ed"
klingt gut, wenn der Preis dann stimmt...
Verfasst: So 11. Feb 2007, 10:42
von mescamesh
Hallo Marcus,
soweit ich weiß hat Nikon bei der Stativschelle nachgebessert. Mein Bruder hatte damit jedenfalls weniger Probleme, eher mit der fehlenden Spiegelvorauslösung der D70...