NikonPoint

Hallo Nikon User,ich wollte fragen ob es große unterschiede zwischen den beiden Objektiven gibt,weil ich das ohne D für 200 € haben kann. Ich bin dankbar für jede Antwort

Na dann mal recht herzich willkommen und gleich der hinweis:

Hier wie in den meisten foren dieser welt gibt es eine suchfunktion, und dieses von dir angefragte thema ist quasi ein dauerläufer und somit wirst du über die suche reichhaltig antworten finden

Viel spaß

D steht für Distanzmessung.
Eigentlich nur für den Blitzbetrieb interessant.
Hier wird die Entfernung des zu blitzenden Motivs an die Kamera übertragen und die Blitzleistung dieser Distanz angepaßt.
Allerdings hat Nikon wohl den AF-Mechanismus bei den D-Linsen verändert.
Die AF-D Linsen sollen deutlich treffsicherer sein.

Das "D" sollte eigentlich gebraucht auch nicht so viel mehr kosten ( ca. 250,- Euro ).

Ich habe zwar nie den direkten Vergleich gehabt, aber ich habe das 50/1,4 D und hatte mal ne Zeit lang das 50/1,8 non-D parallel. Das 50/1,4 ist selbst bei Offenblende wesentlich treffsicherer wie das non-D 50/1,8 gewesen. Warum genau, kann ich dir nicht erklären, aber ich würde dir zum "D" raten, wenn der Preis nicht so viel höher ist.
Im Zweifel hast du damit auch den Vorteil, dass es sich dabei um ein etwas jüngeres Objektiv handelt.

weinlamm hat geschrieben:Das "D" sollte eigentlich gebraucht auch nicht so viel mehr kosten ( ca. 250,- Euro ).

Wie wärs mit neu für 289,90 €

http://shop.multimedia.de/de/search.htm ... ct_show=35

Danke an forum,jetzt weiß ich bescheid.