Festbrennweiten im DX-Format

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

brutus1948
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 49
Registriert: Do 19. Okt 2006, 19:55
Wohnort: Dinslaken

Festbrennweiten im DX-Format

Beitrag von brutus1948 »

Eigentlich bin ich kein Zoomfan. Ich halte Festbrennweiten für optimaler.
Bei Nikon fehlen neuere Objektivkonstruktionen, die vorhandenen Objektive stammen alle noch aus der Filmzeit.
Hat jemand Informationen, ob Festbrennweiten im DX-Format zu erwarten sind?

Gruß Reinhard
blarch
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1147
Registriert: Di 30. Mär 2004, 08:41
Wohnort: Zürich/Stuttgart

Re: Festbrennweiten im DX-Format

Beitrag von blarch »

brutus1948 hat geschrieben:Bei Nikon fehlen neuere Objektivkonstruktionen, die vorhandenen Objektive stammen alle noch aus der Filmzeit.
Was ist daran schlecht? :arrgw: :???:

Gruss
Wolfgang
nikon d200 | nikkor 17-55/2.8 | nikkor 50/1.8 | sigma 105/2.8 makro | nikon sb800 | manfrotto 190 prob | ixus 400
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Ich vermute mal, dass früher oder später ein 30/1,4 kommen wird. Gäbe es derzeit nur von Sigma.

Nikon hätte da ( im AF-Bereich ) nur die beiden 28/2,8 bzw. 35/2,0 zu bieten.

Aber grundsätzlich sollte man sagen, dass nahezu alle Nikon-Festbrennweiten sehr, sehr gut sind. Also von daher sehe ich eigentlich vom Grundsatz her keinen unbedingten Handlungsbedarf.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
max188
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 370
Registriert: Do 9. Dez 2004, 19:33
Wohnort: Hamburg

Beitrag von max188 »

Aber gerade im WW-Bereich kommen die alten Festbrennweiten eben nichtmehr an ihre Leistungen aus der Filmzeit heran, Stichwort Einfallswinkel des Lichts auf den Sensor...

Schön wäre es schon, wenn da was kommen würde finde ich, auch wenn mich persönlich nur ein echtes Normalenobjektiv in DX interessieren würde.
Grüße,
Max

David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Max hat geschrieben: [..], auch wenn mich persönlich nur ein echtes Normalenobjektiv in DX interessieren würde.

Dito!

WW-Festbrennweite wäre nicht mein Fall.
Benutzeravatar
mycom
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 389
Registriert: Do 10. Aug 2006, 11:13
Wohnort: Bay.-Hessisches Grenzgebiet

Beitrag von mycom »

Also so ein 9mm/F4 - noch besser 2.8 DX Objektiv würde mich schon jucken, als Digitalversion des 14/2.8er...

Die "alten" Film WW sind von der Konstruktion her nicht optimal für Digital geeignet, da die Lichtstahlen vom Rand sehr schräg auf den Sensor fallen, bei Film war das egal, da dessen Empfindlichkeit nahezu unabhängig vom Einfallwinkel ist.

Also, Nikon, es gibt viel zu tun, packt's mal an.. :cool:
Karl

D700 -D200 /10,5+14+20+24+28+30+35+50+55+85+105+135+150+180+200+300+24-70AFS-70-200AFS VRII TC2.0III
Bibof
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 978
Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
Wohnort: Freiburg i. Br.
Kontaktdaten:

Beitrag von Bibof »

Vielleicht liegt es auch daran dass in Zukunft doch ein Vollformatsensor kommen könnte, die Anzahl der DX-Linsen ist ja nicht so riesig :hmm:
(Wobei natürlich eine DX-Festbrennweite zumindest im Telebereich auch keinen Sinn macht)!
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
Herbert

Beitrag von Herbert »

Bibof hat geschrieben:Vielleicht liegt es auch daran dass in Zukunft doch ein Vollformatsensor kommen könnte, die Anzahl der DX-Linsen ist ja nicht so riesig :hmm:
(Wobei natürlich eine DX-Festbrennweite zumindest im Telebereich auch keinen Sinn macht)!

Bitte nicht schon wieder diese Diskussion....... :roll:
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Wünsche... hätte ich auch - aber eher Richtung 70-200/4 Af-S VR....

Ich glaube nicht, dass der Markt für SWW so groß sein dürfte, dass sich wirklich ein paar - wohl sehr aufwendig zu rechnende - Linsen rechnen würden. Gab schon zu Analog-Zeiten nicht so viele, die solche Linsen hatten...

Und es gibt ja auch sehr gute 12-24-er Zooms, so dass auch aufgrund dessen die Nachfrage nach über-1.000-Euro-Objektiven im unteren Brennweitenbereich nicht wirklich riesig sein dürfte.

So wie man immer wieder liest, geht es jetzt wohl bei Nikon erstmal um die Umstellung auf Af-S ( siehe Spekulationen um die D40 und das Auslaufen alter Linsen ).
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Benutzeravatar
mycom
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 389
Registriert: Do 10. Aug 2006, 11:13
Wohnort: Bay.-Hessisches Grenzgebiet

Beitrag von mycom »

Und es gibt ja auch sehr gute 12-24-er Zooms
OK, aber 12mm entspricht 18mm bei FF und ich will endlich wieder einen zu 14mm analogen Bildwinkel für meine DX Kamera !!!! :!:
Karl

D700 -D200 /10,5+14+20+24+28+30+35+50+55+85+105+135+150+180+200+300+24-70AFS-70-200AFS VRII TC2.0III
Antworten