Meine Coolpix 2100 für Safari brauchbar?

[Amara]

An alle Fotokenner!

Ich hab ein Problem: Ich habe eine ganz einfache Canon Coolpix 2100. War bislang sehr zufrieden damit, allerdings verstehe ich auch nix von Fotos professionell machen.... Ein Bekannter, der von Jahren auf Safari war, meinte jetzt, mit der Camera hätte ich dort keine Chance auf gute Fotos - zumindest so, daß man auch noch Tiere drauf erkennen kann. (Machen Jeepsafari)

Stimmt das? Brauch ich jetzt ne neue Camera? Wenn ja, was wäre eurer Meinung nach das Minimum? Und für welchen Preis ca. müßte ich dafür rechnen?

Ach ja, und man liest ja immer von Reinigung der Linsen auf solchen Safaris - wie mach ich denn das und mit was?

Danke euch schonmal für eure Tips!

[CPMan]

Nun ja, ob Deine Kamera brauchbar ist, hängt wohl stark davon ab, wie nah Ihr bei der Jeepsafari an die Tiere ran kommt bzw. wie groß die Viecher sind. Soweit ich weiß, endet der Brennweitenbereich der CP 2100 schon irgendwo bei 100 mm . Das ist schon etwas wenig, um die Tiere nahe genug heranzuholen. Geeigneter wäre wohl eine Kamera mit einem Zoom nahe der 300 mm-Marke oder am besten noch darüber.
Aber schauen wir mal, was die anderen so dazu sagen.

Viele Grüße

[zappa4ever]

Bei den DSLR's gabs dazu mal nen Thread, da waren sich alle einig, dass 200mm die Untergrenze sind und viel zu kurz.

Die schlechte Nachricht: die 200 mm entsprechen umgerechnet 300 mm nach deiner Rechnung.

Kannst natürlich auch näher rangehen.....

duckunwech...

[Idefix]

Ja wie Roland bereits geschrieben hat, also 300 mm KB-Äq. wäre das absolute Minimum, also entweder eine sehr gute Megazoom-Cam wie die CP 8800 bzw 8700 oder eine DSLR!
Gruß
Malte

[zappa4ever]

Wobei DSLR mit einem guten Zoom dieser Brennweite wird sehr teuer. Vor allem da sehr viele Tiere erst in der Dämmerung an den Wasserlöchern erscheinen.

[Idefix]

Naja andererseits weiß ich nicht genau wie Lichtstark die Optiken bei den Prosumercams sind und die ISO dürfte da vermutlich auch nicht so hochzudrehen sein wie bei den DSLR´s insofern denke ich müßte ein halbwegs gute DSLR wie die D50 mit einem mittelklassigem Zoom eigentlich schon fast besser geeignet sein, oder?!?
Gruß
Malte

[Ottrott]

Besser ist aber noch nicht gut...

Gerade der Bereich Tierfotografie schreit ja nach Objektiven wie das 200-400 VR. Aber nach der Investition ist wohl keine Safari mehr drin

[Idefix]

Naja das Leben besteht ja fast nur aus Kompromissen, wenn ich mir alles kaufen würde was brauchen könnte bzw. was ich haben will, dann brauche ich erstens die richtigen Lottozahlen und zweitens Angestellte die mir den Kram hinterhertragen!
Und ich denke mal das mit einer D50 und einem mittelmäßigen Zoomobjetktiv allemal bessere Fotos hinzubekommen sein werden als wie mit der CP 2100!
Gruß
Malte

[Barney]

Alternativ wäre vielleicht noch eine der Bridgecam mit Megazoom so ala Panasonic LZ? 30 angesagt. O.K. ich weiss die Dinger rauschen wie die Sau ab 200 ISO. Ich kenn mich in dem Segment nicht so aus, vielleicht kann jemand was dazu schreiben.

Gruss

[zappa4ever]

Das stimmt sicherlich. Andererseits ist so ne Safari meist was Besonderes, das man nicht jedes Jahr wiederholt. Und dann enttäuschende Bilder mit nach Hause bringen.

Andererseits hat auch jeder verschiedene Ansprüche. Ein hier erwähntes 200-400 VR ist sicher das Optimum, aber es eght auch mit weniger.

Ein lichtstarkes 70-200 + eine 300 Festbrennweite + Konverter wäre schon ganz gut. Mit eine SuperZoom Telecam (Panasonic oä.) wird das auch nix, da hier weder die Lichtstärke, noch das ISO-Rauschen wirklich glücklich machen. Da kann auch so ein VR nicht mehr viel retten.