Seite 1 von 2
Ultraschall-Sensorreinigung
Verfasst: Mo 4. Sep 2006, 21:08
von Andreas H
In verschiedenen Threads wurde schon recht kontrovers die Notwendigkeit einer Ultraschallreinigung wie bei Olympus und jetzt auch Sony diskutiert.
Da finde ich jetzt die Details der Sony sehr interessant, die
hier nachzulesen sind.
Besonders spannend finde ich:
Die Anti-Dust-Funktion der Alpha 100 tritt nur auf Befehl oder beim Ausschalten der Kamera in Kraft (so dass die Einschaltzeit im Vergleich zu Kameras mit SSWF nicht verlängert wird), und es ist auch keine Auffangvorrichtung für den vom Sensor gelösten Staub vorgesehen (Olympus und Panasonic benutzen einen wechselbaren Klebestreifen im Unterboden der Kamera, um den Staub aufzufangen). Deshalb empfiehlt Sony auch, die Anti-Dust-Funktion hin und wieder mit abgenommenem Objektiv und mit zu Boden zeigender Objektivfassung einzuschalten, so dass die Schwerkraft den Rest der Arbeit tut. Hartnäckige Staubablagerungen können – wie von anderen DSLRs gewohnt – mit Reinigungsstäbchen und spezieller Putzflüssigkeit vorsichtig vom Sensor entfernt werden; eine Funktion, die beim Putzvorgang den Spiegel hochgeklappt und den Verschluss geöffnet hält, bietet die Alpha 100 im Systemmenü an.
Entgegen vieler Annahmen ist zumindest bei Sony die automatische Sensorreinigung wohl eher in Konkurrenz zu unseren Blasebälgen zu sehen. Abgefeudelt werden müssen die Sensoren immer noch.
Der Fortschritt hält sich also zumindest bei der Sony in Grenzen.
Grüße
Andreas
Verfasst: Mo 4. Sep 2006, 21:57
von Littlehonk
Bemerkenswert finde ich den Passus, nachdem Sony offiziell die Reinigung mit Putzstäbchen und Reiniger propagiert...
Gruß
Heiko
Verfasst: Mo 4. Sep 2006, 22:21
von xebone
Hoffentlich stützt sich Nikon im Prinzip auf die Ultraschallreinigungsmethode, die doch wesentlich effektiver zu schein seint, im Gegensatz zum reinen AA-Filter Schütteln.
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 17:30
von Reiner
xebone hat geschrieben:Hoffentlich stützt sich Nikon im Prinzip auf die Ultraschallreinigungsmethode, die doch wesentlich effektiver zu schein seint, im Gegensatz zum reinen AA-Filter Schütteln.
Das ist in meinen Augen beidesmal dasselbe!
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 18:00
von donholg
Erstaunlicherweise zeigt meine D200 geringere Empfindlichkeit gegen Staub, als die D70 zuvor.
Bisher hat der Blasebalg völlig genügt.
Kleinste Staubteilchen sind mir noch nie aufgefallen, sondern nur große "Brocken", die einen großen diffusen Schatten erzeugt haben.
Hat Nikon da technisch eingegriffen und den Abstand zwischen Filter und Sensor minimal vergrößert, so dass kleine Staubteilchen nicht mehr messerscharf abgebildet werden, sondern nur noch große Teile Schatten werfen?
Sind Ultraschall geschüttelte Sensoren nicht potentielle Front- Backfokuspatienten.
Bleibt der Sensor wirklich präzise in der passenden Fokusebene?
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 18:03
von Timo
donholg hat geschrieben:Sind Ultraschall geschüttelte Sensoren nicht potentielle Front- Backfokuspatienten.
Bleibt der Sensor wirklich präzise in der passenden Fokusebene?
Eine kleine Erschütterung, dann kann man wieder zum Service?
Genau deswegen reinige ich lieber von Hand. Lieber scharfe Bilder und einen Fleck zum Retuschieren, als keine Flecken und alles unscharf.
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 18:21
von Chaoslhb
Ich dachte bis jetzt, dass bei der Ultraschallmethode der Sensor+Filter fest eingebaut ist, der Staub wird "weggepustet". Kein Sensor gerüttelt.
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 19:40
von peschmae
Chaoslhb hat geschrieben:Ich dachte bis jetzt, dass bei der Ultraschallmethode der Sensor+Filter fest eingebaut ist, der Staub wird "weggepustet". Kein Sensor gerüttelt.
Naja, die Frage ist was man jetzt als Ultraschall bezeichnet. Hier gehts um die Sony - und die benutzt den Antiwackeldackel zum Staubwegwackeln. Nichts gepustet.
MfG Peschmä
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 19:46
von Chaoslhb
peschmae hat geschrieben:
Naja, die Frage ist was man jetzt als Ultraschall bezeichnet. Hier gehts um die Sony - und die benutzt den Antiwackeldackel zum Staubwegwackeln. Nichts gepustet.
MfG Peschmä
aber ohne Ultraschall...
und hier hies es doch "ultraschall gerüttelte Sensoren"
da denk ich halt es wird was durcheinandergewürfelt.
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 19:59
von xebone
@Reiner
ANscheinend zumindest so wie ich das gelesen habe - ist das nicht das selbe, da die Ultraschallreinigung wesentlich effektiver sein soll und auch festsitzenderen Staub "absprengt", wo rütteln nichts mehr bringt.