Details zu Tokina DX 10-17, 16-50, 50-135

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Dirk-H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4089
Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Details zu Tokina DX 10-17, 16-50, 50-135

Beitrag von Dirk-H »

Hier eine kurze Übersicht mit Preisen:
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=21944

Hier verlinkt englische Übersetzungen der japanischen Spezifikationen:
http://www.stevesforums.com/forums/view ... orum_id=66

So wie es aussieht kommen die netten Linsen September / Oktober / November. Allerdings werden sie nicht ganz billig. :hmm:
Timo

Re: Details zu Tokina DX 10-17, 16-50, 50-135

Beitrag von Timo »

Dirk-H hat geschrieben:So wie es aussieht kommen die netten Linsen September / Oktober / November. Allerdings werden sie nicht ganz billig. :hmm:
Ich finde die 10-17er Linse interessant und hier ist der Preis auch recht reizvoll, mal sehen, wie die denn nun auch werden :-)
Cinner
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 344
Registriert: Di 13. Sep 2005, 15:49
Wohnort: Esslingen

Beitrag von Cinner »

In der Tat, billig werden sie nicht. Aber wer braucht denn noch mehr Billiglinsen, da ist die Auswahl doch schon recht groß.
Das 50-135 macht einen sympathischen Eindruck auf mich. :D
Kompakte Maße, 835g, schade dass die Naheinstellgrenze noch nicht bekannt ist. Ah, gerade hab ich sie doch noch gefunden.
Zuletzt geändert von Cinner am Di 22. Aug 2006, 11:20, insgesamt 1-mal geändert.
Gruss Felix
Dirk-H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4089
Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Dirk-H »

@Felix
Hast du das hier übersehen?
"Shortest photographing distance 1m"
Cinner
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 344
Registriert: Di 13. Sep 2005, 15:49
Wohnort: Esslingen

Beitrag von Cinner »

Hab sie gerade auch gefunden. 1 Meter, eigentlich garnicht so übel. Dürfte zwar gerne noch weniger sein, aber mit einem Meter kann man doch schon ziemlich viel anstellen.
Gruss Felix
Mattes

Beitrag von Mattes »

Hmm,

10-17 klang erstmal gut. Aber dann: Fisheye und miese Lichtstärke.

Schade eigentlich ...

Grüße

Mattes
KitCar
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1173
Registriert: Mo 13. Jun 2005, 10:47
Wohnort: MK
Kontaktdaten:

Beitrag von KitCar »

@ Mattes
Wer braucht bei sowas denn Lichtstärke???

Ich find das richtig klasse, ein schönes Fisheye :)
Wenn ich ein super WW möchte habe ich ja das 12-24 ;)
D90 :: diverse Linsen von 12 - 300 mm
[Ri-Fotografie]
Alex_NR
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 908
Registriert: Fr 18. Mär 2005, 11:33
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Alex_NR »

Also das 16-50 könnte mich durchaus reizen. Mal sehen was die Bilder davon so sagen.
Auch das Fisheye klingt witzig. Bin mal gespannt wie das abbildet über den Brennweitenbereich (komplett Vollformat FE oder am Anfang nur ein 360° Bild wie die 8mm analog, und wenn Vollformat FE, was macht es dann bei 17mm??)

Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
stupid_man_suit

Beitrag von stupid_man_suit »

Am Anfang 180°, verkleinert sich beim Zoomen auf so etwa 100°.. Bei Pentax gibt es das Objektiv ja schon.
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26372
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Der Preis des 16-50 liegt auf halber Nikonhöhe, ähnlich wie beim 12-24.
Wenn es qualitativ genauso ist, macht jeder Euro Spaß.
Billiglinsen gibts schon genug, gute Mittelklasse bisher wenig.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Antworten