NikonPoint

Hallo,

Vor kurzem sind mir Anzeigen des Fotozubehör-Ausrüsters "KATA" aufgefallen. KATA hat sich seine Kompetenz mit Trageausrüstungen aus dem Militär-Bereich erworben und ist nun mit einer Foto- und Video-Linie auch für den Profi- und Amateurbereich am Markt vertreten.
Vertrieben werden diese Produkte durch Bogenimaging.
Ich habe daraufhin eine Anfrage an Bogenimaging gerichtet und leihweise einen Rucksack vom Typ R103 zur Verfügung gestellt bekommen

Mein Ziel war es, ein Gefühl für die Qualität der Produkte zu bekommen, da ich diese bei keinem Händler vor Ort finden konnte. Diesen Eindruck möchte nun einfach wiedergeben..... Dabei möchte ich nicht mit Zahlenkolonnen langweilen Wer Gewichte und Maße vergleichen möchte, der kann dies auf den herstellerseiten gerne tun

Zum Vergleich habe ich meinen Rucksack "Mini Trecker Classic" von lowepro zur Verfügung, der vielen hier ja auch bekannt sein dürfte.

• MATERIALIEN / VERARBEITUNG
  Der Rucksack ist extrem solide verarbeitet.
  Das Aussenmaterial macht einen deutlich stabileren Eindruck, als das des "Classic".
  Er verfügt über groß dimensionierte Reissverschlüsse, die allesamt durch die überhängende "Aussenhaut" des Rucksack vor Wasser und Schmutz geschützt werden.
  Sämtliche Aussenseiten sind deutlich stärker gepolstert, als beim "Classic".
• STAURAUM :
  Hier habe ich versucht, den Inhalt meines "Classic" im "R103" unterzubringen - Es gelang mir nicht komplett....
  Während im "Classic" folgender Inhalt hineinpasst....
  - D2x mit 17-55 und GeLi
  - 70-200 VR
  - nikkor 105 AF-micro
  - 35mm/1.4
  - GeLi für 105er & 35er
  - Konverter
  - Winkelsucher
  - 2x 77mm Filter
  - 1x Verlaufsfilter und Filterhalter
  - Faltreflektor 80cm
  
  Bild "Classic"
  
  ....mussten im "R103" leider die zwei 77mm Filter, sowie der Verlaufsfilter incl. Halter und die GeLi vom 70-200VR "draussen bleiben". Und dies obwohl im oberen Bereich sogar noch Platz vorhanden wäre. Aber ich habe keine Möglichkeit gesehen, die Teile so unterzubringen, daß man auch vernünftig darauf zugreifen kann.
  
  Bild "R103"
  
  Den 80cm Faltreflektor konnte ich auch nur im Notbook-Fach des R103 unterbringen, sonst wäre der auch auf der Liste der "bedrohten Zubehörteile "gestanden
  Grund für den "Platzmangel" ist die geringere Tiefe im Innenbereich. Hier macht sich das Notebookfach sicherlich nachteilig bemerkbar.
  
  Die Zubehörtaschen beim "R103" sind innen ungünstig platziert und dimensioniert. Die zwei äusseren Taschen sind für Ersatzakkus, Speicherkarten, Fernbedienungen u.ä. ausreichend.
  
  Gelungen finde ich die Möglichkeit, nur den Bereich der Kamera zu öffnen, so daß nichts aus den Seitenbereichen herausfallen kann oder bei Regen nass wird.
  
  Bild "Kamerafach"
• ZUBEHÖR :
  Im Innenbereich sind beim "Classic" deutlich mehr (7 zu 4) Fachunterteilungen mitgeliefert.
  Dafür werden beim "R103" noch zwei verschliessbare Netze (Mit Klettanschlüssen) mitgeliefert, die ebenfalls Kleinteile "festhalten" können.
  Eine sehr stabile Stativhalterung, die beim "R103" dabei ist, sucht man dafür beim "Classic" vergebens.
  Zusätzlich zu der ohnehin schon sehr "dichten" Aussenhaut des "R103" wird noch eine Schutzhülle mitgeliefert, welche vor Regen schützt und je nach "Montagerichtung" kühl hält (Silberne Seite), oder eher wärmt (Schwarze Seite).
  Weiterhin findet sich beim "R103" ein Kameragurtsystem, mit welchem man die Kamera mittels zweier Gurte incl. Verschlüssen am Tragesystem des Rucksack anschliessen kann. Mit einem dritten Teilstück kann man aus den zwei Gurten aber auch einen kompletten Tragegurt zusammenstellen, um die Kamera auch um den Hals hängen zu können. Das ist dann schon eine eher spezielle Einrichtung, die sich eher an "Kletterer" wendet.
• TRAGESYSTEM :
  Das Gurtsystem des "R103" ist deutlich komfortabler ausgelegt. Die Gurte sind breit und stabil und scheinen strapazierfähiger ausgelegt zu sein, als die des "Classic". Sie sind sehr leicht mit angesetztem Rucksack einzustellen und auch wieder zu lösen.
  Der Rückenbereich wird beim "R103" mit deutlich weniger Auflagefläche "beaufschlagt", wodurch eine bessere Belüftung gewährleistet sein dürfte.
  Ein Brustgurt verhindert das abrutschen der Schultergurte.
  
  Bild "Tragesystem"
• FAZIT :
  Man sollte sich sehr genau überlegen, was man möchte
  Der "R103" ist ein sehr komfortabler Rucksack, der das Equipment (und den Träger) bestens behandelt und schützt.
  Allerdings ist er durch die Schutzzonen (und durch das Notbook-Fach) kein Raumwunder und dem "Classic" diesbezüglich deutlich unterlegen.
• PREIS :
  Preislich liegen die beiden sehr weit auseinander.
  Der "Classic" kostet (in der AW Version) ca. 120€, während der "R103" mit ca. 210€ zu Buche schlägt.
  Wem es aber auf die Sicherheit und den Komfort ankommt, der wird seine u.U. teure Ausrüstung sicherlich gerne im "R103" verstauen.

Reiner hat geschrieben:Mein Ziel war es, ein Gefühl für die Qualität der Produkte zu bekommen, da ich diese bei keinem Händler vor Ort finden konnte.

Ich habe mir am Freitag die Kata Umhängetasche CC-191 gekauft. Ich war kurz davor, sie via Internet zu kaufen, dann habe ich bemerkt, dass die Tasche auch von Photo-Universal in Fellbach (aka Fotorabatnix in eBay) verkauft wird. Ich habe die Tasche dann schnell am Freitag abend vor Geschäftsschluß abgeholt und dabei gesehen, dass die einige weitere Kata-Taschen und -Rucksäcke im Geschäft herumstehen hatten.

Ich hatte ja eine kompakte Umhängetasche gesucht, in die die Kamera mit aufgesetztem 70-200er und TC-17 reinpasst. Kata war dann der einzige Hersteller, der diese beiden eher gegensätzlichen Anforderungen einigermaßen erfüllt:

In der Tasche befindet sich momentan meine D70 mit 70-200, TC 17, SB-800, 18-70 und Canon 500D-Nahlinse. Es wäre vermutlich noch ein bisschen Platz für Kleinkram (Reservebatterie etc.)

Erster Eindruck: Gute Verarbeitung, allerdings ist m.E. der Deckel verbesserungswürdig:
- Ich trage die Tasche normalerweise auf der linken Seite, leider öffnet sich der Deckel dann aber nach hinten, die Entnahme der Kamera ist dadurch etwas umständlicher.
- Ich bezweifle, dass die Tasche bei einem starken Regenguss wirklich dicht bleibt, da sich die Reissverschlüsse an der Oberseite der Tasche befinden.

Für mich sind das allerdings keine Showstopper, da die Tasche ansonsten (wie erhofft) relativ kompakt ist und nicht so sehr nach Foto aussieht wie ein Holster. (Kommentar meiner Frau: "Die sieht ja fast aus wie meine Schminktasche" )

pixelmac hat geschrieben:(Kommentar meiner Frau: "Die sieht ja fast aus wie meine Schminktasche" )

Naja wenn ich die Wahl hätte mit Schminktäschen oder Holster unterwegs zu sein, wüßte ich was ich nehmen würde ........... .

@ Reiner: Informativer Bericht, danke.

Gruß Michael

tufkabb hat geschrieben:Naja wenn ich die Wahl hätte mit Schminktäschen oder Holster unterwegs zu sein, wüßte ich was ich nehmen würde ........... .

Na ja, du hast die Schminktasche meiner Frau nicht gesehen Abgesehen davon kann ich mich ja trösten, dass die Tasche von einer Firma kommt, die im gleichen Katalog auch schußsichere Westen und Schutzhelme anbietet...