Entscheidungshilfe für Objektiv ???

[Cyber_Willi]

Hallo Zusammen,

ich möchte mir ein neues Reise-Objektiv zulegen.
Ich besitze bereits das Kitobjektiv 18-70mm
sowie ein Sigma 70-300mm.

Ich weiß, dass die Objektivwahl sehr davon abhängt, wofür ich diese in Zukunft verwenden will, da bin ich mir aber selbst noch nicht sicher.

Ins Auge habe ich gefasst:
Nikon 18-200VR (dann würde der Objetivwechsel entfallen) oder das 24-120VR.
Bringt VR etwas, wenn man nicht gerade die ruhigesten(als nicht gerade Wackeldackel mässig) Hände hat ?

Zusätzl. dachte ich noch als Festbrennweite an das 50 1.8er, welches ja sehr günstig zu haben ist.

Frage:
Wenn ich mich für das 18-200VR entscheide, könnte ich mich vom 18-70er trennen.
Wie ist die Qualtität vom 18-200VR/24-120er im Vergleich zum 18-70 Kitobj. ?

Oder würdet ihr ein anderes Reisezoom empfehlen (Preis bis max.800EUR)?

Hoffe, Ihr könnte meine Unentschlossenheit etwas lindern

Gruß & Danke

[dd]

Hallo,

das 24-120 hätte mir zuwenig Weitwinkel, ich würde es für mich als Reiseobjektiv nicht dem 18-70 vorziehen. Das 18-200VR hat sicher einen schönen Brennweitenbereich und den VR. Andererseits wirst du auch wenn du beide Objektive verkaufst noch einen deutlichen Aufschlag zahlen müssen. Aber wenn du das Geld hast, warum nicht ?

Gruß
Dirk

[Cyber_Willi]

Danke.
Mit dem 24-120 hast du völlig Recht.
Der Aufpreis ist zweitrangig, wobei ja fast 800EUR schon Geld, aber wenn man der Marke Nikon treu bleibt, kann man die Objektive schon jahrelang nutzen und da zahlt sich Qualtität hoffentlich aus.

Wie ist denn die Qualität vom 18-200VR ?
Ist diese, Verarbeitung und Abbild, mit dem 18-70 zu vergleichen oder sogar besser ?

[mb2k]

Ich kann es mangels 18-70 nicht vergleichen, kann aber sagen das ich in meinen Urlauben mit dem 18-200 VR sehr sehr zufrieden war und bin.

Ist grade im Urlaub wenn es schneller gehen muß überhaupt kein problem, kein wechseln etc ... einfach toll.

Und ja, der VR bringt auch für "tatterhändchen" was ...

Dazu habe ich ein kleines 50:1,8 für die lichttechnischen Disaster, aber nur für ca. 20 Bilder benutzt (bei gesamt über 3k).

Ich halte das 18-200 für das beste Super-Reise-Zoom das es gibt. Und das ohne Kompromisse beim Brennweitenbereich.

Natürlich kannst du nicht die Bildqualität eines 17-55 oder 70-200 erwarten, aber meines hat wenig CAs und ist auch am Rande bei Offenblende halbwegs scharf...

Daher gilt auch für mich das Motto, liebe ein nicht 100% perfektes Bild als gar kein Bild ... weil der Wechsel zu lange dauert - oder ich die große Tüte wieder zuhause gelassen habe ...

[Cyber_Willi]

Hallo mb2k,

Super. Hast mir weitergeholfen.


Am Samstag bekomme ich das 18-200VR für 749EUR.

[Ruhrpottrecke]

Wenn ich hier die Bilder im Forum sehe , dann muß ich sagen das 18-200er Nikon ist ne tolle Linse, mußte mal durch die Threads stöbern.Und mit der Nahlinse von C**** hats auch einen tollen Nahbereich.

Gruß Stephan