Macroobjektiv oder nicht?

[Sepultura1972]

Tach auch,

mir stellt sich gerade die Frage oder eigentlich zwei Fragen, wobei ich denke, grunsdsätzlich ist ein Macroobjektiv natürlich jeder Nahlinse (oder Vorsatzacromat oder wie das nochmal heisst) oder auch Zwischenringen vorzuziehen, aber da ich eher gelegentlich mal ein Macro-Foto mache (mir fehlen auch zu richtigen Macro´s die technischen gegebenheiten, wie z.B. SVA, Getriebeneiger, Abblendtaste...)
Aber da ich ein Zoom (auch nicht mal eine 50er FB habe!) mit Macrofunktion bis 1:2 oder 2:1 habe, müsste ich doch mit einem 2fach-Converter dann 1:1 haben???
Oder doch besser Zwischenringe oder eine acromatische Vorsatzlinse mit 2Dioptrien, dann müsste es doch auch bis 1:1 gehen?

Oder dann doch lieber ein günstiges Macroobjektiv (Cosina 100 / 3,5 Macro)??

Was meint ihr??
Wie gesagt, mehr so für zwischendurch mal ein Macro-Foto gedacht.

Dann zum Abbildungsmaßstab: 1:1 dann sehe ich ein Motiv, dass so groß ist wie der Sensor, eben in Original grösse?
Bei 1:2 sehe ich es dann doppelt so gross, oder halb so gross?

MFG Jürgen

[zappa4ever]

1:2 ist halb so gross. Das dürfte aber für viele Anforderungen reichen.
Du schreibst nicht welches Objektiv du hast. Aber ein Makroobjektiv lebt nicht allein vom Abbildungsmaßstab, sondern vor allem von der Schärfe.

Zum Zweiten wäre noch die Brennweite interessant. Im Pribzip braucht man für Makros ab 1:2 und Brennweiten über 50 mm fast immer ein Stativ.

Wenn Du nicht weißt, ob du ein Makroobjektiv brauchst, und zudem noch andere Linsen fehlen, würde ich es erst einmal lassen. Oder vielleicht so ein gebrauchtes Cosina nehmen. Aber wie gesagt, Stativ ist Pflicht.

[Sepultura1972]

Tach,

habe ein Zoom Sigma 70-210 / 3,5-4,5 und Macrostellung bis 1:2 (siehe auch meine Signatur), und ein Tamron 28-75 / 2,8 mit Macrostellung (weiss nur nicht bis welchem Maßstab), da dachte ich an eins von beiden eine Nahlinse dran und dann könnte ich eben Macro´s machen, aber eben wie ist es dann von der Abbildungsqualität, oder ist es ratsamer gleich ein Cosina Macroobjektiv kaufen, bevor ich die Nahlinsen kaufe.

Stativ habe ich natürlich (mit 3D-Neiger) nur eben keinen Getriebeneiger und Macroschlitten zur feineinstellung.

MFG Jürgen

[mc.manu]

Also ob es direkt ein Macroschlitten sein muß, weiß ich nicht...
Vielleicht das Geld erstmal ins Objektiv stecken. Das Cosina sollte für den Einstieg genügen und günstig zu haben sein, sonst bieten sich noch das Tamron 90mm, das Tokina 100mm und das Sigma 105mm in der mittleren Preisklasse an. Ich benutzte mein Objektiv (Tokina) neben Nahaufnahmen auch für Sport und Portraits.
Ein Stativ braucht man auch nicht immer, bei lebendem Getier vielleicht auch eher hinderlich. Den Brennweitenbereich um 100mm kann man auch noch freihand benutzen, wenn das Licht stimmt.

[chillie]

Also bevor Du an einen Getriebeneiger und einen Makroschlitten denkst... mach erstmal die Schritte 1- sagen wir mal 5
Es ist nicht wirklich so, das man sich einfach nur ein Makroobjektiv kaufen muß, es draufschraubt und dann erstklassige Makros macht!

Schon garnicht wenn Dein Ziel ein "Zwischendurch-Makro" ist... was ist den Zwischendurch, die Augen einer Fliege oder nur die Blüte einer Blume? Detailaufnahmen beim Tabletop oder was ganz anderes?
Ich weiß man hängt sich gerne am 1:1 auf... aber 1:1 braucht nicht nur ein gutes Objektiv sondern auch schon etwas Übung im Makrobereich.
So nah wirst Du anfangs nie ran gehen - vllt. sogar nie wenn Du es nur so nebenbei machen möchtest.

Wenn Du meiner Nahlinse anfangen möchtest kommts eben wieder auf das an was Du fotografieren willst - eine passende GUTE Nahlinse in dem Bereich kostet auch gutes Geld - für 67mm würde mir gerade keine der guten Einfallen die Nikon 6T ist maximal 62mm und die Canon 500D 77 und 58mm ... wird schon sicher was geben, aber ob du mit Deinen Objektiven da so zufrieden sein wirst?
Danach kannst Du erstmal üben und Deine Vorlieben bei den Nahaufnahmen festlegen und dann gehts erst richtig los... anderes Objektiv, neues Stativ mit dem man in Bodennähe kommt, Winkelsucher, Makroschlitten usw. usw.

[vdaiker]

Also auf ein "Zoomobjektiv mit Makrofaehigkeit" wuerde ich keine Nah- oder sonstwas Linse drauf machen, das ist vermutlich rausgeschmissenes Geld.
Wenn Dir Deine Objektive nicht gut genug sind und / oder Du unbedingt 1:1 brauchst, dann wuerde ich ein gebrauchtes Makroobjektiv mit um die 100mm herum suchen. Zur Not tut es da sogar ein altes MF Objektiv. Ich hab so ein Teil und komme eigentlich gut damit zurecht. Gut, an der D50 / D70 / D100 musst Du manuell belichten, aber bei Makroaufnahmen ist das eigentlich auch kein Problem weil man meist genug Zeit hat.

Volker

[weinlamm]

Das Cosina ist gar nicht so schlecht wie vielleicht sein Ruf; vgl. hier:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=28635


Meins habe ich übrigens neu für 92 Euro zuzüglich Versandt erworben. Also ich denke für 100 Euro kann man sich nicht nur nicht beklagen sondern sogar ziemlich froh über die "Plastiklinse mit der guten Abbildungsleistung" sein.

Ne neue Nahlinse in der Größe von 77 mm ist auch nicht günstiger...

[Sepultura1972]

Guten Morgen,

erst mal Danke für eure Antworten,
na dann werde ich mir wohl doch diese Cosina-Linse zulegen, wenn es hier bei euch gar nicht so schlecht weg kommt.

Schon garnicht wenn Dein Ziel ein "Zwischendurch-Makro" ist... was ist den Zwischendurch, die Augen einer Fliege oder nur die Blüte einer Blume? Detailaufnahmen beim Tabletop oder was ganz anderes?

...naja, also ein wenig Erfahrung habe ich dann doch schon, was Makro´s anbetrifft, habe damals mit meiner Minolta X300 und einem M42 50/1,8 und eben halt so eine Nahlinse schon Erfahrungen gesammelt. (Hatte zu analogen Zeiten eben eine X300 und auch eine EOS 50E und Zubehör, und wollte aber eigentlich schon immer mal eine Nikon-SLR!)
Detailaufnahmen beim Tabletop >das ist das, was ich hauptsächlich machen möchte, habe nebenbei noch ein anderes Hobby, eine kleine Uhrensammlung, von denen ich eben schöne Nah- oder Großaufnahmen machen möchte.
Und hin und wieder mal ein paar Blumen oder Blüten fotografieren....und bis zu den lebenden Dingern muß ich dann doch noch erst mal ein paar mehr Erfahrungen sammeln...







...sowas hatte ich mir vorgestellt, evtl. noch ein etwas grösserer Ausschnitt, noch etwas schärfer, Beleuchtung ist auch noch nicht optimal,die Bilder habe ich nur mit dem Kitobjektiv 18-55 und einer Nahlinse gemacht, und mit dem Cosina-Macroobjektiv erwarte ich mir halt ein etwas "besseres" Bild.
Gruß, Jürgen

[weinlamm]

Nur nochmal zum Cosina: es gibt da eine alte Variante und eine neue. Auf der neueren steht "digital" mit drauf.

Ich weiss zwar nicht, wie der Unterschied in der Bildqualität zwischen den beiden Linsen ist - ich würde aber trotzdem die neuere empfehlen ( der Unterschied dürfte wahrscheinlich nur marginal sein - so wie bei Sigma mit ihrem DG ).

[Sepultura1972]

Nur nochmal zum Cosina: es gibt da eine alte Variante und eine neue. Auf der neueren steht "digital" mit drauf.

Ich weiss zwar nicht, wie der Unterschied in der Bildqualität zwischen den beiden Linsen ist - ich würde aber trotzdem die neuere empfehlen ( der Unterschied dürfte wahrscheinlich nur marginal sein - so wie bei Sigma mit ihrem DG ).

Guten Morgen,

...Danke für den Hinweis, habe gerade nochmal nachgeschaut, das Cosina was in in Aussicht habe hat den "Zusatz" digital. (gut zu wissen, dass es da 2 verschiedene gibt).

Wobei eines mir noch ein wenig bedenken macht, das Teil hat ja eine sog. achromatische Nahlinse um auf 1:1 zu kommen, wie wirkt sich das auf die Abbildungsqualität aus? (Normal heisst es ja immer, dass sich solch eine Nahlinse eher nicht so gut auf die Bildqualität auswirkt, oder relativiert sich das ganze, da es immerhin ein Makroobjektiv ist?
(Habe dann auch evtl. vor, zusätzlich noch Zwischenringe einzusetzen)

MFG Jürgen