Sowas wie das 50/1.8D nur kürzer?

[Friesenfrank]

Im Betreff ja eigentlich schon alles geschrieben:
Gibt es so ein Objektiv wie das Nikon 50/1.8D auch in kürzer (20 oder 24)?
Also mit den Qualitäten optisch und mechanisch gut, lichtstark und dazu auch noch günstig? Oder ist das 50er wirklich eine Ausnahme? Achja, AF sollte es schon haben.

Frank

[Andreas H]

Nö, gibt's nicht.

Nikons Festbrennweiten sind allesamt für das Kleinbildformat gerechnet. Damit ist das Standardobjektiv trotz hoher Lichtstärke noch vergleichsweise einfach konstruiert und damit günstig zu fertigen.

Kürzere Brennweiten sind aus Kleinbildsicht schon Weitwinkel und damit erheblich komplizierter im Aufbau und - speziell bei hohen Lichtstärken - entsprechend teuer.

Das 2/35 wäre vielleicht noch eine Alternative. Der Preis geht noch und die Leistung ist gut. Bei noch kürzeren Brennweiten in Verbindung mit hoher Lichtstärke werden die Preise unerfreulich.

Grüße
Andreas

[Friesenfrank]

Nö, gibt's nicht.

Nikons Festbrennweiten sind allesamt für das Kleinbildformat gerechnet. Damit ist das Standardobjektiv trotz hoher Lichtstärke noch vergleichsweise einfach konstruiert und damit günstig zu fertigen.

Kürzere Brennweiten sind aus Kleinbildsicht schon Weitwinkel und damit erheblich komplizierter im Aufbau und - speziell bei hohen Lichtstärken - entsprechend teuer.

Das 2/35 wäre vielleicht noch eine Alternative. Der Preis geht noch und die Leistung ist gut. Bei noch kürzeren Brennweiten in Verbindung mit hoher Lichtstärke werden die Preise unerfreulich.

Grüße
Andreas

Schade, ich hatte gehofft, das die Objektivübersicht auf der Nikonseite vielleicht nicht ganz komplett ist und es noch einen Geheimtipp gibt
Das 35er wäre mir schon zu lang. Das 24/2.8 vielleicht, mal sehen...
War auch nur erst mal so eine Idee, weil mir die 50er FB so gut gefällt.

Trotzdem danke für die Erklärung.

Frank

[D200User]

Da bleibt nur das ausweichen in den Manualfocus Sektor bei Nikon und da gibt es ein 2,0/24 mm,

dieses hier:

http://cgi.ebay.de/Nikon-24mm-f2-0-Nikk ... dZViewItem

[derjohann]

Gibt es so ein Objektiv wie das Nikon 50/1.8D auch in kürzer (20 oder 24)?

Ich fände auch schön wenn es zum 50er ein kürzeres Equivalent gäbe, jedoch soll das 20er (oder 24er) nicht ansatzweise an die Abbildungsquallität des 50igers heranreichen und sooo lichtstark ist es für eine Festbrennweite mit 2.8er Blende ja auch nicht.

[Daniel Meierhof]

Sigma 30/1,4 gibts da noch... auch noch günstig zu haben! Aber da scheiden sich die Geister!

[Tobias B.]

Und wenn wir schon beim manuellen Fokus waren, gibts da ja noch das Nikkor 35 1.4, das wohl am ehesten an die analogen 50mm herankommt und dabei auch noch sehr lichtstark ist.

Vielleicht bringt Nikon aber auch bald eine lichtstarke Festbrennweite im DX-Format um die 35mm, die dürfte ja dann wegen dem kleineren Bildkreis auch nicht schwerer zu konstruieren sein als ein 50mm non-DX, oder?

[zappa4ever]

Es gibt noch die Sigma 20/1,8 - 24/1,8 - 28/1,8

Ich habe das 28/1,8 II. Ist nicht schlecht, aber sicher nicht ganz so gut wie das 50/1,8. Bekommt man gebraucht so um die 120€.
Ist auch deutlich größer wie das 50er. Stört mich aber nicht. Damit habe ich die Kamera besser in der Hand, da ich sie mit der linken Hand am Obj. stützen kann. Das geht beim 50er nicht mehr.
Hier mal ein paar Bilder von gs

Falls Interesse besteht kann ich mal ein paar Fotos zuschicken. [/url]

[donholg]

Ich hab sowohl das AF 35 2 als auch das MF 35 1,4.
Das AF ist offen schon sehr gut, einmal abgeblendet richtig scharf und verzeichnet gar nicht.
Auch die Vignettierung ist einmal abgeblendet gut.
Das MF ist meine schärfste Linse überhaupt, schon bei f2,8 bis in die Ecken.
Offen ist es sehr weich etwas mehr, als das AF 50 1,4. Aber Vorsicht!
Ohne (Katz)Schnittbildscheibe ist die manuelle Fokussierung ein Glückspiel.

Gruß
Holger

[Heiner]

1:1,4 28mm AF-Nikkor! 8)