Hallo zusammen.
Da ich in ferner Zukunft wohl doch an eine günstige 500er Russentonne rankommen kann, stellt sich mir nun die Frage, was ich für einen Konverter brauche. Ich dachte an einen 2x oder besser noch einen 3x Konverter. Bisher habe ich mich noch nie mit Konvertern befasst. Beim 2x Konverter verliere ich doch 1 Blende normalerweise oder? Oder 2? Beim 3x dann 2 oder 3?
Das Spiegeltele möchte ich gerne für Astrofotografie nutzen. Bzw. mich darin ein wenig versuchen. D.h. viel Brennweite wäre gut. Erster Einsatztermin wäre wohl die part. Sonnenfinsternis am Monatsende, falls bis dahin alles über die Bühne ist.
Was würdet ihr mir also empfehlen? Also welche Art von Konverter und auch welchen Konverter an sich?
Gruß
Thomas
Konverter gesucht!
Moderator: donholg
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1944
- Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
- Wohnort: NRW, Düren
- Kontaktdaten:
Konverter gesucht!
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
Meine persönliche Erfahrung ist daß schon 2x-Konverter meine Schmerzgrenze in Sachen Bildqualität überschreiten. Über 3x-Konverter sollte man wohl gar nicht erst nachdenken.
Ehrlich gesagt, bei den Preisen guter Konverter (unter Kenko 300 pro DG würde ich es nicht versuchen) fährst Du wohl mit einem längerbrennweitigen Grundobjektiv besser. Eine zweite Russentonne mit 1000mm kostet etwa dasselbe wie ein Kenko, liefert aber mit einiger Sicherheit eine bessere Leistung als die kleine Tonne mit Konverter.
Grüße
Andreas
Ehrlich gesagt, bei den Preisen guter Konverter (unter Kenko 300 pro DG würde ich es nicht versuchen) fährst Du wohl mit einem längerbrennweitigen Grundobjektiv besser. Eine zweite Russentonne mit 1000mm kostet etwa dasselbe wie ein Kenko, liefert aber mit einiger Sicherheit eine bessere Leistung als die kleine Tonne mit Konverter.
Grüße
Andreas
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1944
- Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
- Wohnort: NRW, Düren
- Kontaktdaten:
Joa noch ist ja nichts zu spät. Das Problem ist nur, dass ich bisher noch nirgends eine Tonne gefunden hab mit 1000mm. Ich hör immer nur von 500mm + Konverter. Wo kann ich denn was günstiges gebrauchtes im 1000mm-Bereich finden? Im Ebay hab ich genau eins gefunden 

D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
Ich würde eher nach einem guten (neuen) suchen als nach einem günstigen. Zum Beispiel hier: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ ... htm#MTO500thowi hat geschrieben:Wo kann ich denn was günstiges gebrauchtes im 1000mm-Bereich finden? Im Ebay hab ich genau eins gefunden
Grüße
Andreas
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1944
- Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
- Wohnort: NRW, Düren
- Kontaktdaten:
Das ist aber nur ein 500erAndreas H hat geschrieben:Zum Beispiel hier: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ ... htm#MTO500

@piedpiper: hast pn

D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
Äh... stimmt irgendetwas an der Scrollfunktion an Deinem Rechner nicht? Auf der Seite sind doch auch die 1000er.thowi hat geschrieben:Das ist aber nur ein 500er.
Ich habe gehört man sollte ein Objektiv kaufen das "entspannt" wurde. Bei der Fertigung der Russentonnen werden wohl häufig die Schrauben für die Spiegelbefestigung so fest angezogen daß sich der Spiegel leicht verzieht. Das sollte idealerweise vom Händler korrigiert werden, soweit ich weiß ist das beim Teleskopservice der Fall.
Die Neupreise sind doch überaus erfreulich, eben in der Größenordnung von Konvertern.
Grüße
Andreas
Zuletzt geändert von Andreas H am Di 7. Mär 2006, 19:45, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1452
- Registriert: Do 30. Sep 2004, 20:54
- Wohnort: Ebersberg
- Kontaktdaten:
ich hab die 1000er Tonne mit einem 1,4x, 2x (Sigma) und 1,7x (nikon) getestet. Mein Fazit: Vergiss es!
Einzig an den Nikon 500er Spiegel hab ich bisher (zumindest nach der Verkleinerung) scharfe Bilder gesehen.
Einzig an den Nikon 500er Spiegel hab ich bisher (zumindest nach der Verkleinerung) scharfe Bilder gesehen.
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
und ne Galerie hab ich auch