NikonPoint

Hi,

kann günstig obige Optik erwerben. Wollte damit eventuell mein 35-70/2.8 D ersetzen.
Macht das Sinn?
Hat jemand Erfahrungen mit dem 24-85 er? Ist der AF ausreichend schnell?


Gruß Jupp

jupp2002 hat geschrieben:Macht das Sinn?

Nö.

Außer, Du brauchts unbedingt diese Brennweite, und die Bildschärfe ist egal. Das 35-70/2.8 ist eines der ganz scharfen Objektive, wenn man es etwas abblendet, eine Nikon Legend. Das durch ein lichtschwächeres Mittelklassezoom zu ersetzen, leuchtet mir nicht ein.

Hallo,

das 2,8-4/24-85mm soll (Test) an der D70 nicht ganz so scharf zeichnen wie das lichtschwächere 3,5-4,5 AF-S (mit Ultraschallmotor).

http://www.kenrockwell.com/nikon/2485af.htm

Gruß Sebastian

Ich hatte das Objektiv mal, und war damit sehr zufrieden. Ich habe es verkauft, nachdem mir ein 24-120 VR und ein 2.8/28-70 "zugelaufen" waren und ich es nicht mehr viel benutzte. Vorteil: Schöner Brennweitenbereich, schöne Lichtstärke, guter Nahbereich, sehr schnelle Fokussierung (schneller als AF-S 24-120), Blendenring (egal, wenn man nur Kameras mit 2 Einstellrädern sein eigen nennt).

ich habs im einsatz und kann nix schlechtes darüber berichten.
das argument der etwas schwächeren lichtstärke zählt für mich nicht, da ich nur in raw fotografiere und da immer von iso 200 ausgehend. na und wenns zu wenig sein sollte wird eben der iso-wert hochgedreht.
der schärfebereich ist für meine begriffe ausreichend gut, ebenso das auftreten der div. opt. fehler ist sehr zufreidenstellend korrigiert.

diese optik lässt sich allenfalls mit dem 28-70 vergleichen, wenn man auf das aufzeigen von unterschieden hinweisen möchte. man darf aber nicht vergessen, dass das 28-70 immerhin gut das doppelte kostet.
es mit dem 17-55 zu vergleichen erscheint mir etwas fragwürdig, schon allein aus dem grund, weil das 17-55 eine dx-konstruktion ist und somit gänzlich andere voraussetzungen herrschen.

egal was andere sagen, um das geld wird man innerhalb des nikon-systems nichts vergleichbares hinsichtlich preis/leistungsverhältnisses finden. letztlich zählt die im täglichen einsatz erbrachte leistung und nicht was manch einer "gehört hat, dass..." oder auf seiner webseite gegen bezahlung vorbetet (z.b. erwin puts-leica).

Ich hatte auch mal eins und war sehr zufrieden damit!

Hallo,

@jupp2002: ich habe ebenfalls das 35-70/2,8. Und ich würde das nur durch ein 28-70/2,8 ersetzen. Die Lichtstärke hat mir schon mehr Fotos ermöglicht, als die fehlende Brennweite versaut hat. Ein solch gutes Objektiv auszutauschen, dafür muss es imho mehr Gründe geben.
(z.b. wenn du Polfilter einsetzen möchtest, da das 24-85/2,8-4 ja kein mitdrehendes Filtergewinde hat)

Gruss

Halöle

und danke für eure zahlreichen Meinungen. Werde mein gutes altes 35-70 behalten.

Hatte das 24-85 mal heute in der Hand. Naja, ist halt eine andere Haptik....

Danke nochmals.

gruß Jupp