D200 & AF-S 4/300 D IF-ED?

[oriwo]

Hallo zusammen,

ich wechsle derzeit von meiner Oly E-1 auf die D200 und will mir u.a. das AF-S 4/300 D IF-ED anschaffen.

Hat jemand Erfahrungen mit dieser Kombination und wenn ja welche?

Gruß

oriwo

[sebastel]

Bjørn Rørslett zum beispiel ...

http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html

gruß
sebastian

[volkerm]

Hallo!

Sichtbare Verbesserung an der D2H beim Abblenden auf f5.6, dann hervorragend. An der D200 wird man zum Ausnutzen der mehr-Auflösung evtl. auf f8 abblenden müssen.

[Schubi]

Ich habe es relativ neu und erst ganz wenig Testaufnahmen mit der D200 gemacht. Der erste Eindruck ist sehr gut. Meines erachtens ist es absolut Offenblendtauglich! Ich freue mich schon auf weitere Fotosessions mit dem Teil.

[Schubi]

Hab mir nochmal die Bilder angschaut. Die Linse ist bei Offenblende schon knackscharf. Anbei zwei paar Beispiele (Freihandaufnahmen, man beachte die Belichtungszeit!!):


D200, AFS300mm, Bl. 4, 1/320 sec


Hier mal ein 100%-Crop Ausschnitt:

D200, AFS300mm, Bl. 4, 1/200 sec

[pixfan]

An der D200 wird man zum Ausnutzen der mehr-Auflösung evtl. auf f8 abblenden müssen.

Das wäre aber ein Armutszeugnis für eine Festbrennweite.
Es kommt wohl auf die Maßstäbe an. Es wäre interessant wie es im Vergleich zum gleich Lichtstarken Sigma 100-300/4 abschneidet.

Für mich ist aber effektiv 450mm und Blende 8 ohnehin nicht mehr "NON-VR" tauglich.

[volkerm]

Das wäre aber ein Armutszeugnis für eine Festbrennweite.

Ich habe nicht geschrieben, daß es bei Offenblende unscharf ist. Aber ich beobachte bei meinem Exemplar an meiner Kamera einen sichtbaren Gewinn an Bildqualität beim Abblenden auf 5.6. Das mit dem noch weiteren Abblenden an der D200 ist nur eine Vermutung, Schubi scheint ja andere Erfahrungen zu haben.

Es kommt wohl auf die Maßstäbe an.

Ich hab's mit dem 300/2.8 AF-N verglichen.

[pixfan]

Ok, das kann man sich vorstellen Volker. Hier schlägt der große Fehlerbalken der verbalen Beurteilung erbarmungslos zu. Relativ gut ist das selbe wie relativ schlecht. 8)

Ich werde in einem anderen Thread ein paar Worte dazu verlieren.

[volkerm]

Hier schlägt der große Fehlerbalken der verbalen Beurteilung erbarmungslos zu.

Stimmt, das ist missverständlich. Also lassen wir Bilder sprechen. Alles an der D2H, Spiegelvorauslösung, in Capture als JPG mit hoher Qualität exportiert.

300/4 AF-S, Blende 4
http://img79.imageshack.us/img79/4291/v ... sf46ni.jpg

300/4 AF-S, Blende 5.6
http://img79.imageshack.us/img79/7610/v ... f566yg.jpg

80-200 AF-S bei 200mm + TC14E, Offenblende (eff. 280mm f4)
http://img79.imageshack.us/img79/3125/v ... ef48me.jpg

80-200 AF-S bei 200mm + TC14E, abgeblendet (eff. 280mm f5.6)
http://img79.imageshack.us/img79/1672/v ... f565lr.jpg

300/2.8 AF-N, Blende 2.8
http://img79.imageshack.us/img79/5039/v ... f280ha.jpg

300/2.8 AF-N, Blende 4
http://img79.imageshack.us/img79/3249/v ... nf41ag.jpg

300/2.8 AF-N, Blende 5.6
http://img79.imageshack.us/img79/2083/v ... f565xq.jpg

[Schubi]

Das mit dem noch weiteren Abblenden an der D200 ist nur eine Vermutung, Schubi scheint ja andere Erfahrungen zu haben.

Korrekt! Schon bei Offenblende liefert das Objektiv an der D200 eine hohe Schärfe. Eigentlich so, wie man es von einer Festbrennweite auch erwartet. Ob es durch Abblenden noch mal zulegt kann ich allerdings noch nicht sagen. Aber der nächste warme Frühlingstag kommt bestimmt!