Also würde ich gern was für die CP Gemeinde tun und die zwei Polarisationskandidaten miteinander vergleichen.
Da ich nun nicht der CoFo Redakteur bin hätte ich gern ein paar Vorschläge,
anhand welcher Testfotos der Vergleich stattfinden sollte.
Wenn jemand im Raum DA/MA auch noch ein Sigma18-200 und/oder Tamron 18-200 hätte, könnte man ja mal Fakten schaffen und den 58 Seiten Fred der Spekulation ins das Untergeschoß des CP Forums schicken!
Soviel habe ich aber schon mitgelesen, dass die Kunstlichtbücherregalfehlfokustestbilder nix taugen und daher gibt es jetzt noch keine Vergleichsbilder meines Bildungsquellenaufbewahrungsstaubfängersilos.
Vorab schon mal der optische und haptische Vergleich:
Bei kürzester Brennweite sind die Kandidaten nahezu gleich lang incl. Sonnenblende.
Ohne Sonnenblende ist das 24-120 5mm länger.
Bei voller Brennweite ist das 18-200 etwa 40 mm länger incl. Sonnenblende.
Das 18-200 wirkt etwas schlanker als das 24-120, hat aber denselben Durchmesser ca. 74mm.
Es gibt keinen spürbaren Gewichtsunterschied.
Die Verarbeitung ist auf identischem Niveau, wie Zwillinge.
Der AF ist bei beiden an der D200 identisch schnell.
Der Ring für den manuellen Eingriff in den Fokus ist bei beiden Linsen an der Kameraseite.
Die Brennweitenverstellung ist identisch leichtgängig, verstellt sich aber nicht selbständig, wie man auf dem Bild sieht.
Beide VR arbeiten fast geräuschlos. Das 18-200 hat eine zusätzliche „active“ Schalterstellung.
Soweit so gut…
Vorschläge für Testbilder erwünscht.
Gruß
Holger
und spielen in einer anderen Liga, aber das wussten wir schon vorher!