wie baue ich am besten meinen objektiv-fuhrpark um?

[cirex]

also bis jetzt siehts bei mir so aus:

12-24/4 tokina: äußerst zufrieden,
18-70/3,5-4,5 nikkor: optisch nur ok, aber vom brennweitenbereich einfach herrlich
70-200/2,8 VR: ohne worte...
90/2,8: als speziallösung für makro und portrait

nun was jetzt statt dem 18-70 (und das 18-70er verkaufen) ein 28-70/2,8 und die 4mm zwischen 24 und 28mm in kauf nehmen, oder
17-55/2,8 (und 18-70 verkaufen) und die 15mm zwischen 55 und 70 mm inkauf nehmen oder

18-70er behalten und ein 17-55er dazu?

hab alle diesbezüglichen threads gelesen, bin mir über die qualitativen vorzüge aller optiken bewusst, fotografiere "alles", mit d70 unf s3pro

jetzt zeigt mal, was ihr draufhabt....bitte!!!

[beta]

18-70 durch 17-55 tauschen und gut ist.

die 15mm die da fehlen, fehlen ja auch nur auf dem papier. Also in der realen welt machst du halt sonst einen schritt zurück oder halt einen nach vorne.
Ich sehe da nicht so ein Problem.


me.

[ben68]

Hallo,

Überlege Dir gut, ob Du das 18-70 wirklich verkaufen willst.

Trotz meines 17-55 greife ich manchmal gerne - eben an Tagen an denen Fotografieren nicht der Hauptzweck des Tages ist, sondern nur Beiwerk ist, - auf das kleine, leichte und kompakte 18-70 zurück.

Je nach Urlaubsziel und Art würde ich nun auch nicht immer die "besten" Objektive dabeihaben wollen.

Und 15mm fehlende Brennweite mittendrinn kann man sich eigentlich immer erlaufen.

Kritischer wird es ab und an, wenn es am unteren Ende fehlt.

Schöne Grüße

Frank

[chillie]

Lieber 17-55 ... 15mm Tele verschmerzt Du leichter, als 10mm Weitwinkel.
Die 4mm-Rechnerisch sind in der Praxis viiiiieeel mehr, da du ja nicht immer das Objektiv wechseln würdest.

Ich würde eher das 17-55 nehmen ... und später evtl. als all-in-one Ersatz das 18-200 planen.

Ich denke ich würde mein 18-70 nicht so arg vermissen würde das 17-55 unterm Christbaum liegen.

[volkerm]

18-70er behalten und ein 17-55er dazu?

Wenn Dir das Geld nicht weh tut, ja. Ich habe meins damals verkauft, aber aus heutiger Sicht hätte ich es behalten sollen.

Das 17-55 ist meiner Meinung nach dem 28-70 vorzuziehen. Offenblendentauglich und interessanter Brennweitenbereich abgedeckt ohen Objektivwechsel.

[cirex]

naja, die 250€, die ich für ein gebrauchtes 18-70 bekomme, könnt ich schon noch verkraften...hab nur keine ahnung, ob mir die 70mm nicht als portait-bw fehlen, wobei dann hätt ich ja noch das 90er - so ein shit...ich glaub, ich lass es einfach, sonst gibts hier noch einen nervenzusammenbruch bei mir und eine photoausrüstung zu kaufen

[exeosler]

Hallo !

Ich hab mich für diese Lösung entschieden:

12-24 Tokina und
17-55 2,8
60mm 2,8 Micro (für Portraits)
70-200 2,8VR

Ich finde die Spalten 55-60 und 60-70 nicht störend.

Zusaätzlich will ich noch ein 35 2,0; 50 1,4und 85 1,8
Dann sollte es passen.

Aber die Lösung mit dem 60er anstelle des 90er kannst Du ja mal überdenken.

LG
Thomas

[chillie]

Also bevor man mit dem brutal scharfen 60er auf Portraits losgeht ist doch das 70-200er bei Offenblende viel feiner.
Das Bokeh ist sehr viel eleganter als beim Macro... und man hat Spielraum nach oben.

[doubleflash]

Also bevor man mit dem brutal scharfen 60er auf Portraits losgeht ist doch das 70-200er bei Offenblende viel feiner.
Das Bokeh ist sehr viel eleganter als beim Macro... und man hat Spielraum nach oben.

Also ich hab das 70-200 noch nicht für Portraits genutzt. Haben dann nicht alle Angst? 8)
Aber genau die Fragestellung hier ist mein Problem mit dem 17-55. Wenn ich hier zuhause meiner Kleinen hinterherkrabbele sind 70mm+ oft zu viel. Allerdings stoße ich mit meinem Kit auch gelegentlich an die 70mm. Von daher vermute ich halt, daß die 55mm einfach zu kurz für diese Dinge sind. Daher habe ich jetzt ersteimal das Tokina 28-70 gekauft um besser Freistellen zu können. Und wärend ich dann wieder spare überlege ich mal ganz genau ob das 17-55 was für mich ist. Mal sehen...
Gibt es eigentlich ein Proggi, womit ich eine kleine Brennweitenstatistik anhand der Exif aus meiner Bilddatenbank erstellen kann?

[Mattes]

Hi,

wenn es finanziell machbar ist, rate ich Dir zum 17-55 mm. Die 70 mm für Portraits hast Du doch beim 70-200 mm, und das noch lichtstärker als beim 18-70 mm.

Ich habe mein 18-70 mm nach der Anschaffung des 17-55 mm verkauft, da ich es nie wieder genutzt habe. Ich halte wenig davon, gute Objektive zuhause zu lassen, weil man sie nicht "riskieren" will. Eine Kameraversicherung halte ich da für die bessere Alternative.

Ein 2.8/28-70 mm (nicht Nikon) hatte ich auch mal, aber an der Cropkamera finde ich den Brennweitenbereich einfach uninteressant.

Grüße

Mattes