NikonPoint

Für was würdet ihr euch entscheiden? Ich bräuchte die Cam für einen Onkel der aber keinerlei Erfahrungen hat, und hauptsächlich sein jüngerer Sohn mit ihr fotografieren wird. Also nichts profimäßiges. Vielleicht könnt ihr mir einen Rat geben? Sie wären vom Preis her so um 200Euro angesiedelt und soll auch nicht teurer werden.

Die A520 is'n bißchen langsamer, würde ich sagen, daher die 5600.

Wäre aber nicht zu vergessen, das die Canon einen größeren CCD hat, bei weniger Pixel. Da würde ich die Geschwindigkeit in Kauf nehmen.

OK - ist'n Argument. Sehe ich ein. Trotzdem würd' ich die Nikon kaufen ...

Habe gerade noch einige Bilder bei DPreview gefunden, da scheint mir die Canon trotz des größeren CCD extrem zu Rauschen. Werde wohl doch für die Nikon sprechen. Kann aber keine Bilder finden von der 5600 nur von der 5400.

Hatte gerade exakt die gleichen Cams rausgesucht und dann schlussendlich die Canon an eine Bekannte empfohlen. Klar, die 5600 natürlich auch, aber die nicht vorhandene Zeit- und Blendenautomatik sowie der Manuellmodus bei der Nikon haben dann den Ausschlag zur Canon gegeben.

Meine bessere Hälfte hat das Vorgängermodell (A 75), nur mit 3,2 MP, aber wir sind damit in Bezug auf Geschwindigkeit vollauf zufrieden.

Unsere erste digitale, eine Samsung 350 SE, hat deutlich mehr gerauscht als die A 75, von daher sollte das da nicht soo ins Gewicht fallen, ein Nichtprofi sieht das wahrscheinlich sowieso nicht.

Wenn denn irgendwannmal doch mal mehr gebraucht wird als nur die Programmautomatik, dann würde ich zur Canon greifen. Just my 2 cents...

Ja, das habe ich auch schon gedacht wegen der manuellen Bedienung. Aber ich denke auch das man das bei den Compakten eher vernachlässigen kann. Denn mit Blendenspielen wegen der Tiefenschärfe ist wohl nicht drinnen. Das Rauschen der Conon wurde aber in DPreview ziemlich als Nachteil hervorgehoben. Aber danke für deine Info. Habe heute trotzdem die Coolpix bestellt.